Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 от 09.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Володарский 06 мая 2024 года                

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.В..

при секретаре К.З.М.,

рассмотрев частную жалобу Б.А.Л. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пользу ООО «ЭОС» с Б.А.Л. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО КБ УБРиР и Б.А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 756 руб.55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2863 руб.78 коп., всего в сумме 255 620 рублей 33 копейки.

Не согласившись с судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Л. подал мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по причине неполучения копии судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Б.А.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа было отказано.

Заявление Б.А.Л. об отмене судебного приказа было возвращено и не восстановлен пропущенный срок по причине получения почтовой корреспонденции с копией судебного приказа № № от 03.05. 2018, направленной в адрес Б.А.Л., получена должником лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением с личной подписью должника Б.А.Л..

Не согласившись с определением, заявитель подал частную жалобу, указав, что данный судебный приказ он не получал так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается договорам аренды заключенного с Б.К.А.. По этой причине не мог получить копию судебного приказа. Также хочет отметить, что в Володарском РОСП УФССП России у него имелось несколько исполнительных производств, в связи с чем, он не мог знать, что с него удерживается задолженность по данному судебному приказу.

Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № отменить. Восстановить пропущенный срок для подачи возражения об отмене судебного приказа и судебный приказ отменить № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п.3 ч.2 указанной статьи неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30, 33, 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа, в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной с заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. Таким образом, из толкования приведенных выше положений ГПК РФ разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснование уважительности причин невозможности представления таких возражений установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ, без восстановления процессуального срока.

Суд считает, что сведения, приведенные заявителем в обоснование частной жалобы не подтверждены доказательствами, неполучения копии судебного приказа сами Б.А.Л. и не свидетельствует о его добросовестности как стороны в правоотношении кредитного договора.

Заявителем предоставлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Б.К.А. и Б.А.Л.. Согласно которого арендатор получает во временное пользование жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Сам договор аренды не подтверждает факт, того что он не получал копию судебного приказа по месту регистрации.

Кроме того, как следует из материалов дела согласно копии паспорта РФ серия № номер №, Б.А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и сейчас проживает по данному адресу. Доказательств того, что он был временного зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, не предоставлено.

Согласна почтового уведомления Б.А.Л. получил судебный приказ 08.05.2018г., следовательно, десятидневный срок на его обжалование заявителем также пропущен, и уважительных причин для его восстановление не имеется.

Поэтому, в удовлетворении частной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении частной жалобы Б.А.Л.- отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья С.О.В..