Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-874/2023 от 17.05.2023

№12-874/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е (по адресу: <адрес>, кабинет 609),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Батурин П.П., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Гермаш Д.С. в интересах привлеченного лица Батурин П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении председателя президиума <адрес> коллегии адвокатов Батурин П.П.,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель президиума <адрес> коллегии адвокатов Батурин П.П. - за несвоевременное представление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а представлены ДД.ММ.ГГГГ), сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в предупреждения.

Адвокатом Гермаш Д.С. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку полагает, что Батурин П.П. незаконно привлечен к административной ответственности, так как всю документацию предоставлял бухгалтер НП ТОКА-1, на что у нее имелась соответствующая доверенность где Батурин П.П.

Заявитель – адвокат Гермаш Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он просит обжалуемое постановление отменить.

Представитель УПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, а поступили в суд письменные возражения на данную жалобу, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.

    Исследовав представленные материалы дела, изучив апелляционную жалобу заявителя, возражения на нее, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлена виновность Батурин П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, то есть Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.33.2 КоАП РФ, за что Батурин П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, как должностное лицо и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.23.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения, поскольку установлено, что он не в срок представил необходимые сведения в Управление ПФР РФ в <адрес> и <адрес>.

В то же время, доводы заявителя о том, что сведения обязана была подать бухгалтер НП «ТОКА-1», на нее была оформлена доверенность и приказ, является состоятельными, так как Батурин П.П. в срок отдал необходимые документы для представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Следовательно, Батурин П.П. исполнил свои обязанности и не подлежит административному наказанию за инкриминируемое ему правонарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей вынесено незаконное и необоснованное постановление, подлежащее отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя президиума <адрес> коллегии адвокатов Батурин П.П., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Батурин П.П.

Жалобу адвоката Гермаш Д.С. –удовлетворить.

Судья                                                                          К.Е. Везденев