Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1074/2024 ~ М-4318/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД 39RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что собственниками вышеуказанного жилого помещения является ФИО2 и ФИО7 по 1/2 доли каждая на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом после смерти ФИО5, № ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована ФИО1, которая при жизни ФИО5 являлась его гражданской супругой и проживала в спорном жилом помещении с 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из квартиры, в жилом помещении не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют. Ответчик совместное хозяйство ни с истцом, ни с другим собственником квартиры не ведет, иным образом отношения не поддерживает, попыток ко вселению в квартиру не предпринимала, расходы по содержанию спорного помещения не несла и не несет.

Регистрация ФИО1 по адресу спорной квартиры носит формальный характер и является препятствием к продаже квартиры.

Сохранять за ответчиком право пользования спорной квартирой истец не желает, какие-либо законные основания для принятия такого решения отсутствуют.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру возникло у ФИО2 и ФИО7 по 1/2 доли в праве собственности у каждой на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки и копии лицевого счета собственника жилья № на <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> следует, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в качестве гражданской жены собственника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 следует, что право собственности на спорную квартиру перешло к ФИО2 (1/2 доли) и ФИО7 (1/2 доли).

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, совместное хозяйство собственники с ответчиком не ведут, ответчик в спорном жилом помещение не проживает, расходы на оплату содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет.

Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами с учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении предыдущим собственником жилого помещения, ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, при этом соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, вследствие чего ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серии №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 (паспорт серии №) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    М.А. Барышникова