Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 ~ М-208/2022 от 04.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Попову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение карты был открыт счет № и предоставлена кредитная карта № Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открыто наследственное дело, предполагаемым наследником ФИО1 является ее сын ответчик Попов Д.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 292 449 руб. 53 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Попова Д.А. задолженность по банковской карте в размере 292 449 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 руб. 50 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов Д.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика.

Согласно индивидуальным условиям и тарифам банка проценты за пользование денежными средствами составляют 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 292449 руб. 53 коп., из них: 42 524 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 249924 руб. 60 коп. – просроченный основной долг.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинельского района Наумовым А.А. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ответчик Попов Д.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость 771596 руб. 24 коп.) и автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (стоимость 477000 руб.).

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, должником по договору становится ответчик, принявший наследство.

При этом учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании с Попова Д.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 124 руб. 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Попову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Попова Д. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 292 449 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 124 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.03.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>