Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 (2-1005/2022;) ~ М-827/2022 от 09.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                                             г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Лебедко К.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю к Вильде Эльмару Мейнхардовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Вильде Э.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с должника Вильде Э.М. задолженности по сводному исполнительному производству в сумме 7 335 042 руб. 80 коп. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 497 482 руб. 46 коп. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником зарегистрирован земельный участок 4 000 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, с кадастровым номером №. Просит обратить взыскание на земельный участок 4 000 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, д<адрес>, с кадастровым номером №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по Красноярскому краю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Прохоров А.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вильде Э.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, заказная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Унитарное муниципальное транспортное предприятие г. Зеленогорска в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства Красноярского края, администрации Рыбинского района Красноярского края, Межрайонной ИФНС №7 по Красноярскому краю, Заозерновского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Вильде Э.М. в пользу унитарного муниципального автотранспортного предприятия г.Зеленогорска 1 343 314,92 рублей. <данные изъяты>

На основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Вильде Э.М. в пользу муниципального образования Рыбинского района 56 275,81 рублей<данные изъяты>

На основании исполнительного листа ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Вильде Э.М. в пользу Заозерновского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» 18 299,16 рублей. <данные изъяты>

На основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Вильде Э.М. в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 5 497 482,46 рублей. <данные изъяты>

На основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Вильде Э.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю госпошлины в размере 1 888,27 рублей. <данные изъяты>

На основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Вильде Э.М. в пользу московской административной дорожной инспекции административного штрафа в размере 5 000 рублей<данные изъяты>

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Вильде Э.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю налога на имущество в размере 109 412,75 рублей. <данные изъяты>

На основании акта по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Вильде Э.М. в пользу ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск административного штрафа в размере 800 рублей. <данные изъяты>

На основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Вильде Э.М. в пользу Заозерновского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 194 653,82 рублей. <данные изъяты>

Актом выхода по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> установлено, что по данному адресу должника застать не удалось, со слов соседей установлено, что Вильде Э.М. проживает по данному адресу<данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино от ДД.ММ.ГГГГ г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Вильде Э.М. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ОСП по г. Зеленогорску, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино наложены аресты на имущество Вильде Э.М. – транспортные средства. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (<данные изъяты>

Постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству № №

Вильде Э.М. является собственником недвижимого имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> площадью 4 000 +/-22 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вильде Э.М. имеет задолженность по исполнительным документам в размере 7 335 042,80, на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, из земель населенных пунктов для обслуживания автотранспорта, площадью 4 000+/-22 кв.м, с кадастровым номером №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю к Вильде Эльмару Мейнхардовичу <данные изъяты>) об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> из земель населенных пунктов для обслуживания автотранспорта, площадью 4 000+/-22 кв.м, с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко