Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9730/2022 ~ М-10060/2022 от 21.10.2022

14RS0035-01-2022-016295-30

Дело № 2-9730/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                                           06 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ковровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Уварову Артему Юрьевичу, Уварову Андрею Юрьевичу, Уваровой Ольге Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ____ по адресу: ____, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту от ____ установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры №. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ____. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109 696 руб. Просит взыскать с ответчиков в соответствии с долями на праве собственности (по 1/3 доле) с каждого ответчика: по 36 565,34 руб. в порядке возмещения ущерба, 1 131,31 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 193,33 руб. – судебные расходы по оплате услуг Росреестра.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Ответчики в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ____ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7. был заключен договор страхования № квартиры, расположенной по адресу: ____

    В период действия договора, ____, произошел залив указанного жилого помещения из вышерасположенной квартиры №, собственниками которой являются ответчики Уваров А.Ю., Уваров А.Ю., Уварова О.А.

    Во исполнение обязательств по договору страхования истцом в пользу ФИО8. произведена выплата страхового возмещения в размере 109 696 руб.

    Согласно акту от ____, составленному ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», затопление квартиры ____ произошло из квартиры №, в которой лопнул фильтр холодного водоснабжения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Отчету № от ____ стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры без учета износа составила сумму в размере 133 059,07 руб., с учетом износа – 127 838,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил ФИО9. страховое возмещение в размере 106 696, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ____, из которой произошло затопление, на момент причинения ущерба (____) принадлежала на праве общей долевой собственности ответчикам Уваровой О.А., Уварову А.Ю., Уварову А.Ю. по 1/3 доле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 393,92 руб., а также судебные издержки в виде расходов на получение выписки из ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Уварова Артема Юрьевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба – 36 565,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 131,31 руб., судебные издержки – 193,34 руб.

    Взыскать с Уварова Андрея Юрьевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба – 36 565,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 131,31 руб., судебные издержки – 193,34 руб.

Взыскать с Уваровой Ольги Анатольевны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба – 36 565,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 131,31 руб., судебные издержки – 193,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                     Л.А. Ефимова