Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2024 от 22.02.2024

                                                                                                Дело №1-67/2024

№

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         26 марта 2024г.                                         <адрес>

        Партизанский районный суд <адрес>

        В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

        при секретаре Путилиной К.Ю.,

        с участием прокурора <адрес> Прокудина Р.С.,

        защитника- адвоката Елисеенко М.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

        подсудимого Гринько А.В.

        потерпевшего Потерпевший №1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении Гринько А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

Гринько А. В. обвиняется в том, что, являясь жилого <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка указанного дома в скважине установлен насос центробежный погружной электрический для перекачивания чистой воды и воды с высоким содержанием песка и твердых включений <данные изъяты>), к которому вне помещения, посредством соединителя электрического - кустарного электро-удлинителя ( переноска) вилка, которого подключалась в розетку с электрическим напряжением 220 Вольт, расположенную в помещении бани на территории указанного частного дома, и посредством подключения вилки сетевого кабеля указанного насоса <данные изъяты> и розетки электро-удлинителя (переноска), производилось включение указанного насоса и приведение его в действие, и куда с целью отдыха прибыл его знакомый Потерпевший №1 со своей женой Потерпевший №2, и их малолетними детьми ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинил смерть по неосторожности малолетней ФИО6, при следующих обстоятельствах:

    в соответствии с требованиями безопасности при эксплуатации насоса <данные изъяты> и раздела 8 пункта 7 инструкции (руководства) по эксплуатации насоса <данные изъяты>, источник питания насоса должен быть оборудован УЗО (устройство защитного отключения);

    в соответствии с ГОСТ <данные изъяты> «Соединители электрические бытового и аналогичного назначения», конструкцией соединителей должна быть предусмотрена безопасность потребителя при нормальной работе, соединители должны иметь такую конструкцию, чтобы части, находящиеся под напряжением и заземляющие контакты вилки не были доступны при частичном или полном сочленении с розеткой, конструкция розетки должна исключать доступ к контактным частям, находящимся под напряжением, к заземляющим контактам, а также соединенным с ними частям при правильном монтаже розетки на гибком проводе;

    в соответствии с инструкцией (руководством) по эксплуатации насоса <данные изъяты>, если насос находится слишком далеко от источника питания и необходимо использовать удлинитель для его подключения, сечение провода удлинителя должно соответствовать мощности подключаемого насоса и увеличиваться с увеличением его длины, иначе насос не сможет работать нормально из-за значительного падения напряжения в удлинителе. Если удлинитель используется вне помещения, провод удлинителя должен быть с резиновой изоляцией;

    в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ, главы 1.1, раздела 1 «Правил устройства электроустановок» утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» следует, что помещение бани является помещением с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих повышенную опасность – сырость.

    в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, главы 1.7, раздела 1 «Правил устройства электроустановок» утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок»:

    для дополнительной защиты от прямого прикосновения в электроустановках напряжением до 1 кВ при наличии требований других глав ПУЭ следует применять устройства защитного отключения (УЗО) с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА.

    для дополнительной защиты от прямого прикосновения и при косвенном прикосновении штепсельные розетки с номинальным током не более 20 А наружной установки, а также внутренней установки, но к которым могут быть подключены переносные электроприемники, используемые вне зданий либо в помещениях с повышенной опасностью и особо опасных, должны быть защищены устройствами защитного отключения с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА. Допускается применение ручного электроинструмента, оборудованного УЗО-вилками.

    в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ, главы 7.1, раздела 7 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Минтопэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ, обязательной является установка УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся вне помещений и в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью.

Так, в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гринько А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после использования насоса, не отключил вилку кустарного электроудлинителя (переноски) от источника питания, подключенного в помещении бани, оставив розетку указанного электроудлинителя (переноски) в клумбе, расположенной на территории земельного участка указанного дома, около скважины с насосом, и проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти малолетней ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что на территории его дома находятся малолетние ФИО 5 и ФИО6, которые обливались водой и приводили в действие насос, путем соединения вилки сетевого кабеля указанного насоса и розетки кустарного электроудлинителя (переноска), вилка которого была подключена в розетку с электричеством напряжением 220 Вольт, расположенную в помещении бани на территории указанного частного дома, то есть в помещении с повышенной опасностью, сеть которой не оборудована УЗО, и вилку электроудлинителя которого Гринько А. В. не отсоединил после использования источника питания, не ознакомившись с требованиями безопасности при эксплуатации насоса, с его инструкцией (руководством) по эксплуатации, не оборудовал источник питания указанного насоса УЗО, допустил использование электроудлинителя (переноски), находящегося в технически неисправном состоянии, не отвечающего требованиям п. 10.1, 3-10.4 и п. 14 ГОСТ <данные изъяты> «Соединители электрические бытового и аналогичного назначения. Часть 1. Общие требования и методы испытаний», поскольку резиновая (водонепроницаемая) наружная оболочка на розетке, в том числе и на соединении провода удлинителя с розеткой удлинителя отсутствует, что позволяет попадать жидкости через зазоры между изоляцией провода и розетки удлинителя, и не обладает достаточной стойкостью к воздействию влаги, имеющей место в условиях нормальной эксплуатации, внутри розетки имеются следы попадания жидкости в виде окислов и коррозия, что способно послужить причиной поражения электрическим током.

В результате вышеуказанных преступных небрежных действий Гринько А. В., в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории земельного участка дома, положенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взяла в левую руку розетку электроудлинителя (переноски), находящегося в технически неисправном состоянии и в результате контакта с неуказанной розеткой электроудлинителя, подключенного к источнику питания, не отвечающему требованиям безопасности, а именно не оборудованного УЗО, по которой проходило техническое электричество, была поражена электричеством, в результате чего ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> привели к наступлению ее смерти, и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, вследствие чего от поражения техническим электричеством, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО6, тем самым Гринько А. В. причинил ФИО6 смерть по неосторожности. Нарушения при эксплуатации водяного насоса Гринько А. В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде смерти ФИО6, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый Гринько А. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, действительно приносил извинения потерпевшим. Согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Защитник Елисеенко М.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевших, учесть личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, предпринимал меры к возмещению вреда, оказывал помощь в организации похорон. Вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гринько А. В., указав о том, что подсудимый приходится ему другом, Гринько А. В. неоднократно высказывал сожаления и раскаяние в содеянном, Гринько А. В. принес извинения, которые он и его семья приняла. Оказывал материальную помощь в организации похорон дочери. Считает, что Гринько А. В. искренне раскаивается, глубоко переживает случившееся. Гражданский иск о компенсации морального вреда, материального ущерба не заявляли, и заявлять гражданский иск не намерены. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны. Настаивал на удовлетворении ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего присутствия, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении с Гринько А. В., в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевших.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд при разрешении ходатайства учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, свободную волю потерпевших.

Гринько А. В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенном по неосторожности. К уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Принес свои извинения потерпевшим, которые приняли извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям сторонам понятны. В ходе досудебного производства по уголовному делу предпринял меры по возмещению вреда, причиненного преступлением перед потерпевшими, оказывал помощь в организации похорон. Требования о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба потерпевшими в ходе досудебного производства по уголовному делу не заявлено. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, Потерпевший №2 в заявленном ходатайстве, указали о том, что не имеют претензий к подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гринько А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Гринько А. В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

             Вещественные доказательства: <данные изъяты>- вернуть <адрес> после вступления постановления суда в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд <адрес> со дня принятия.

       Судья                                                Вахрушева О.А.