Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 18 марта 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Исматовой Н.А.,

защитника в лице адвоката Курашевой В.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИСМАТОВОЙ Натальи Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

     Исматова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 октября 2019 года около 15 часов 00 минут Исматова Н.А., находясь на рабочем месте в <данные изъяты> расположенном на первом этаже здания СКК «Энергетик» по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Ленинградская, дом 11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, зайдя в раздевалку для персонала, расположенную в здании СКК «Энергетик», из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №xx xxxx №, оформленную на Потерпевший №1, после чего Исматова Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 47, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставила в банкомат № ATM60001340, ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, и, набрав известный ей ранее от Потерпевший №1 пин-код доступа к карте и осуществив одну банковскую операцию, тайно похитила в 18 часов 21 минуту с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме 47 по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области, денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив последней своими действиями значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая Исматова Н.А. вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Исматовой Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что утром 25 октября 2019 года около 07 часов 00 минут она пришла на работу, оставила свою сумку, в которой находился паспорт, кошелек с двумя банковскими картами в раздевалке, на крючке, рядом с одеждой, при этом она всегда оставляла сумку в раздевалке и у нее ничего не пропадало. После рабочего дня, который длился до 17 часов 00 минут, она зашла в магазин «Арбат», где обнаружила отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк России», подумала, что оставила карту дома. Зайдя в лифт по месту проживания, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в размере 10000 рублей в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 47. Она позвонила на горячую линию «Сбербанк России», заблокировала банковскую карту, после чего в дежурной части написала заявление о хищении денежных средств с банковской карты. 24 ноября 2019 года к ней на работе подошла Исматова Н.А., сообщила ей о том, что похитила деньги с ее банковской карты, ранее она (Потерпевший №1) передавала Исматовой Н.А. банковскую карту для того, чтобы та оплатила обед, который она приобрела в кафе во время рабочего дня. Исматова Н.А. сообщила, что запомнила пароль от ее банковской карты. В результате преступления ей причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей, поскольку ее ежемесячный доход на двоих членов семьи составляет 25000 рублей. Претензий к подсудимой Исматовой Н.А. не имеет, простила ее, ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен.

В ходе выемки 15 декабря 2019 года, у Потерпевший №1 изъят лист формата A4 скриншота с мобильного телефона о снятии денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №xx xxxx №, оформленной на имя Потерпевший №1, который впоследствии осмотрен (том 1, л.д. 39-41, 43-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 декабря 2019 года, в ходе осмотра видеозаписи, установленной на вход в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 47, в 06 часов 22 минуты 27 секунд PM (вечер) установлено, что наружная камера видеонаблюдения зафиксировала как из отделения ПАО «Сбербанк России» выходит женщина с собранными волосами светлого цвета, плотного телосложения, среднего роста, одетая в черную куртку, темную обувь, темные брюки (легинсы) со спортивным рюкзаком темного цвета. В ходе просмотра видеозаписи камеры внутреннего видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», в 06 часов 14 минут 27 секунд PM (вечер) камера видеонаблюдения зафиксировала как в помещение ПАО «Сбербанк России» заходит женщина с собранными волосами светлого цвета, плотного телосложения, среднего роста, одетая в черную куртку, темную обувь, темные брюки (легинсы) со спортивным рюкзаком темного цвета. В ходе просмотра видеозаписи камеры внутреннего наблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», в 06 часов 19 минут 19 секунд PM (вечер) камера видеонаблюдения зафиксировала как заходит женщина с собранными волосами светлого цвета, плотного телосложения, среднего роста, одетая в черную куртку, темную обувь, темные брюки (легинсы) со спортивным рюкзаком темного цвета, подходит к терминалу № 2, расположенному между терминалами №№ 1, 3, ждет очередь, после чего в 06 часов 21 минуту 07 секунд PM (вечер) подходит к терминалу № 2, производит операцию по снятию денежных средств. В ходе просмотра видеозаписей потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что на всех просмотренных видеозаписях она опознала знакомую Исматову Н.А. по плотному телосложению, по одежде, по прическе, по светлым волосам, собранным в хвост (том 1, л.д. 29-35).

Из заявления Потерпевший №1 от 25 октября 2019 года следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее с ее банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей (том 1, л.д. 5).

Согласно заявлению Исматовой Н.А. от 25 ноября 2019 года, она чистосердечно раскаивается в совершении кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (том 1, л.д. 19).

Согласно истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1, 25 октября 2019 года через терминал ATM 60001340, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 47, произошло списание денежных средств в размере 10000 рублей (том 1, л.д. 10).

Согласно показаниям Исматовой Н.А., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в период с 2017 года по декабрь 2019 года она работала в <данные изъяты> где познакомилась с Потерпевший №1, которая передавала ей свою банковскую карту для того, чтобы она расплатилась за обед, сообщила ей пароль от банковской карты. 25 октября 2019 года около 15 часов 00 минут в раздевалке кафе из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» последней, с которой в отделении ПАО «Сбербанк России» она сняла денежные средства в сумме 10000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимой Исматовой Н.А. - доказанной.

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Исматовой Н.А., поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде, устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия. Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой Исматовой Н.А. судом не установлено.

Действия подсудимой Исматовой Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности установлено, что Исматова Н.А. не судима; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, а также по месту регистрации главой Раздольненского сельского поселения <адрес> характеризуется без жалоб со стороны соседей и родственников; согласно характеристике генерального директора ООО «<данные изъяты>», Исматова Н.А. осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», за время работы зарекомендовала себя как ответственный, доброжелательный, честный работник; в браке не состоит; детей не имеет.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, суд на основании п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Заявление Исматовой Н.А., в котором она добровольно изложила обстоятельства и мотивы совершения преступления, а именно обстоятельства хищения банковской карты Потерпевший №1 и последующего снятия с них денежных средств, суд признает явкой с повинной, и учитывает данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера, степени

общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, корыстной направленности, обстоятельств его совершения, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Исматовой Н.А. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой Исматовой Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в общем порядке уголовное дело было рассмотрено по ходатайству государственного обвинителя.

При этом, с учетом личности подсудимой Исматовой Н.А., ее раскаяния в содеянном, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд также полагает необходимым учесть при определении размера наказания.

Назначая подсудимой условное осуждение, суд считает возможным возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, фактических обстоятельств его совершения, объекта преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Курашевой В.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3750 рублей 00 копеек.

Учитывая, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого прядка судебного разбирательства, в общем порядке дело было рассмотрено по ходатайству государственного обвинителя, суд освобождает подсудимую от возмещения процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ИСМАТОВУ Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ИСМАТОВУ Наталью Александровну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ИСМАТОВОЙ Наталье Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

лист формата A4 скриншота экрана мобильного телефона, DVD-R-диск - хранить при уголовном деле.

Освободить Исматову Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Курашевой В.В. за защиту Исматовой Н.А. в суде по назначению в размере 3750 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова