Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2023 от 27.03.2023

Дело № 5-71/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000911-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 г.     г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

СЫТНИК ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сытник ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, на пересечении <адрес>, Сытник ФИО9, управляя транспортным средством, автомобилем «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра налево не из крайнего левого ряда, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении без изменения движения по крайнему левому ряду, в результате чего пассажир транспортного средства ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание Сытник ФИО10 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежаще, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков и сотрясения головного мозга, в связи с чем она находилась на стационарном лечении в больнице, а затем амбулаторно восстанавливалась длительное время, ввиду преклонного возраста (70 лет). Сытник ФИО11 её здоровьем не интересовался, помощи не оказывал, на связь не выходил.

Исследовав материалы дела, считаю вину Сытника ФИО12 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Сытника ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- заключением судебно-мецицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (л.д. 2-4);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- объяснением ФИО6 (л.д. 19);

- объяснением Сытника ФИО14 (л.д. 20);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23

- справкой ГБУЗ РК ФМЦ Структурного подразделения «Городская больница», выданной Потерпевший №1 (л.д. 25);

- фототаблицей (л.д. 37-39).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Действия Сытника ФИО15 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Данные требования ПДД РФ водителем Сытником ФИО16 не выполнены.

Все положенные в основу выводов доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания Сытника ФИО17 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Сытнику ФИО18 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер правонарушения, тяжесть содеянного, его последствия, имущественное положение правонарушителя - пенсионер, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить Сытнику ФИО19 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении срока наказания судья учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальный срок.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

СЫТНИКА ФИО20 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить Сытнику ФИО21, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья / И.И.Гаврилюк

Секретарь