Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2024 (2-1016/2023;) ~ М-1131/2023 от 19.12.2023

Дело №

62RS0№-18

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                                                      <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 82800 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2684 рублей 00 копеек.

      В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:00 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750, которым управлял водитель ФИО5, и транспортного средства TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак Т 753 МХ 799, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750 ФИО5 на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился с заявлением к страховой компании, которая выплатила ему страховое возмещение в соответствии с договором ОСАГО. ООО «СК «Согласие»» возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере 82800 рублей 00 копеек. Виновный в дорожно – транспортном происшествии водитель ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак Т 753 МХ 799. Истец считает, что у него на основании ст. 14 Закона об ОСАО возникло право регрессного требования с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения, поскольку ФИО1 является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    Определением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, СПАО «Ингосстрах».

Определением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6

Истец ООО«СК «Согласие», ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО5, СПАО «Ингосстрах», ФИО6, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В деле от истца ОАО «СК «Согласие» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В деле от ответчика ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие», ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц: ФИО5, ФИО6, представителя СПАО «Ингосстрах» в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ».

В материалах дела имеется заявление ФИО1, согласно которому ответчик исковые требования ООО «СК «Согласие» признает, с размером страхового возмещения согласен, последствия признания иска ему понятны.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

          Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

             Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

      Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено,

           20.05.2023г. в 21 час 18 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750, под управлением ФИО5 и автомобиля TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак Т 753 МХ 799, под управлением ФИО1

            Дорожно – транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

20.05.2023г. в 21 час 18 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак Т 753 МХ 799, под управлением ФИО1 следовав по <адрес> в сторону МКАД при перестроении не уступил дорогу автомобилю Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750, под управлением ФИО5 Данные факты подтверждаются постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, письменными объяснениями водителей ФИО5, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

            В судебном заседании установлено, что автомобиль TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак Т 753 МХ 799, на момент дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО6 Гражданская ответственность собственника данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие». Водитель вышеуказанного автомобиля ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе ОСАГО не указан. Данные факты подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), страховым полисом ООО «СК «Согласие» № ХХХ 0286048861 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

           На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750, принадлежал на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность водителя данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Данные факты подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом СПАО «Ингосстрах» № XXX 0301121336 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, имеющимися в деле.

Также установлено, что в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750 получил механические повреждения, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства ООО «Цитадель-Эксперт» № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750 ФИО5 в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 82800 рублей 00 копеек. Страховая выплата в размере 82800 рублей 00 копеек была выплачена СПАО «Ингосстрах» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО5 о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о размере страховой выплаты и урегулированию страхового случая по ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом СПАО «Ингосстрах» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 по вышеуказанному факту дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании установлено, что ООО «СК Согласие» являясь страховщиком гражданской ответственности по договору ОСАГО собственника автомобиля TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак Т 753 МХ 799, ФИО6, возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 82800 рублей 00 копеек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750, под управлением ФИО5 и автомобиля TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак Т 753 МХ 799, под управлением ФИО1

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, допустивший нарушение части пункта 8.4 ПДД РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

              Факт причинения материального ущерба автомобилю Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750, принадлежащему на праве собственности ФИО5 состоит в прямой причинно – следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ч. 3 п. 12.14 КоАП РФ.

          Также суд пришел к выводу, что СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком гражданской ответственности по договору ОСАГО водителя автомобиля Kia OPTIMA, государственный регистрационный знак К 969 НТ 750, выплатило потерпевшему ФИО5 убыток в порядке прямого возмещения ущерба связи с повреждением принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля Kia OPTIMA, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, по заявлению о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в сумме 82800 рублей 00 копеек.

Также суд пришел к выводу, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был внесен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак Т 753 МХ 799. Соответственно у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного ФИО5 страхового возмещения, поскольку оно произвело возмещение выплаты СПАО «Ингосстрах».

Более того, ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховой выплаты в размере 82800 рублей 00 копеек. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2684 рублей 00 копеек.

           На основании изложенного,

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/770201001) к ФИО1 (паспорт РФ 61 13 840871) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховой выплаты – удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса в счет произведенной страховой выплаты денежные средства в размере 82800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2684 рублей 00 копеек, а всего 85484 рубля 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-