Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2024 от 27.02.2024

Материал № 12-53/2024                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                             01 марта 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Гринина Кирилла Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 06.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Гринин К.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 06.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела №5-114/2024 г. Гринин К.В. получил обжалуемое постановление 06.02.2024 г., что подтверждается распиской.

Однако с жалобой на данное постановление Гринин К.В. обратился 22.02.2024 г., что подтверждается почтовым конвертом, в котором была направлена жалоба, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 КоАП Российской Федерации. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении № 2628-О от 20.11.2014, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть первая статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть вторая статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всесторонне, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемые законоположения, допускающие возможность возращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска срока обжалования данного постановления без ее рассмотрения по существу, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

           С учетом того, что жалоба подана Грининым К.В. по истечении срока обжалования, не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

возвратить жалобу Гринина Кирилла Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 06.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подавшему её лицу без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока для обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

Судья –