Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-218/2024

УИД78RS0020-01-2024-002343-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                 7 мая 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

потерпевшего П,

подсудимого Орехова В.Е.,

защитника – адвоката Кондрашовой О.С.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Орехову В.Е, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом дознания Орехов В.Е. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что Орехов В.Е. 00.00.0000 около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ....3 тер.Ленсоветовский ..., на почве внезапно возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в правой руке нож, нанес им один удар в область левой кисти П, 00.00.0000 года рождения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 0 от 00.00.0000 Орехов В.Е. своими умышленными насильственными действиями причинил П физическую боль и телесные повреждения в виде резаной лоскутной раны тыльной поверхности левой кисти в области 1-го межпальцевого промежутка с ранением сухожилия длинного разгибателя 1-го пальца. Данная рана в связи с ранением сухожилия длинного разгибателя 1-го пальца влечет длительное расстройство здоровья (время, объективно анатомно-функциональных соотношений в зоне травмы независимо от продолжительности фактического лечения) и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании потерпевший П заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ореховым В.Е., который загладил перед потерпевшим вред, причиненный совершенным преступлением.

    Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Орехов В.Е. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л:

    1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.112 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    2.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    3.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... (░░░░░░░░░ № 0 ░░░░░ ░ ░░ 00.00.0000), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░