Дело № 2-417/2022
УИД 56RS0015-01-2022-000620-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Кувандык 16 июня 2022 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.М.,
при секретаре Кошелевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гавриловой Наталье Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в Кувандыкский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующие обстоятельства.
08 июня 2005 года между Банком и Гавриловой Н.А. (далее – Ответчик, клиент) заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 23 сентября 2005 года проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № (далее – договор о карте).
Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08 февраля 2005 г. (совершены действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт»).
При подписании заявления Гаврилова Н.А. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В период с 23 сентября 2005 года по 23 марта 2006 года Гавриловой Н.А. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
23 марта 2006 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51423 руб. 63 коп. не позднее 22 апреля 2006 года, однако, клиентом требование Банка не исполнено.
До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 51423 руб. 63 коп. Банк обращался за выдачей судебного приказа, однако по заявлению ответчика 30 декабря 2021 года судебный приказ № 2-4175/36/2021 от 11 октября 2021 был отменен.
На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № в размере 51362 руб. 70 коп. и оплаченную госпошлину в размере 1740 руб. 88 коп..
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Гаврилова Н.А. не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.
Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.
В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 18 мая 2022 года Гаврилова Н.А. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Таким образом, адрес ответчика, установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кувандыкского районного суда Оренбургской области.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Кувандыкский районный суд Оренбургской области 04 мая 2022 года. До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика Гавриловой Н.А. не подпадает под юрисдикцию Кувандыкского районного суда Оренбургской области.
При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гавриловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо передать по подсудности в Медногорский городской суд Оренбургской области.
Руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-417/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 462274, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 2.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░