Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2024 ~ М-1306/2024 от 16.05.2024

УИД:11RS0002-01-2024-001890-93

Дело № 2-2026/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 25 июня 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Верченко Светлане Фазлиахматовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Верченко С.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 июня 2016 г. по 31 июля 2022 г. в размере 173 180,77 руб., пени за период 1 июня 2016 г. по 31 июля 2022 г. в размере 50 169,70 руб. и далее по день вынесения решения, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № 111404307. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись ответчику в полном объёме, для их оплаты ей ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она не выполняла. В отношении ответчика были вынесены судебные приказы № 2-5600/2018 от 14 декабря 2018 г. о взыскании задолженности за период с 1 июня 2016 г. по 31 мая 2018 г. в размере 52 288,73 руб. и № 2-7764/2022 от 25 ноября 2022 г. за период с 1 июня 2018 г. по 31 июля 2022 г. в размере 120 892,04 руб., которые отменены в марте 2024 г., в связи с поступившими возражениями должника относительно их исполнения. На дату отмены судебных приказов указанная задолженность была взыскана с ответчика по исполнительным производствам. На основании отмены судебных приказов ответчик обратилась с заявлениями о повороте их исполнения. Поскольку задолженность в размере 173 180,77 руб. взыскана с ответчика на основании судебных приказов, просит не приводить в исполнение решение суда в части взыскания денежных средств, взысканных по судебным приказам (л.д. 4-5).

Ответчиком представлены возражения, в которых она указала о несогласии с заявленными требованиями, поскольку с 4 июля 2013 г. она отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем коммунальными услугами по указанному адресу не пользуется (л.д. 182-183).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 (оборот), 190).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с убытием 7 июня 2024 г. в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 189, 193).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика извещённого надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Верченко С.Ф. с 26 ноября 2010 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № н2103 (л.д. 166-168).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Коми, а также из поквартирной карточки следует, что Верченко С.Ф. в указанном жилом помещении зарегистрирована с 10 декабря 2010 г., регистрация иных лиц отсутствует (л.д. 140, 170).

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 150).

Как следует из расчёта задолженности и квитанций на оплату в период с 1 июня 2016 г. по 31 июля 2022 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые по адресу: <адрес>, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 173 180,77 руб. (л.д. 6-7, 33-109).

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Верченко С.Ф. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 июня 2016 г. по 31 мая 2018 г. в размере 52 288,73 руб. мировым судьёй Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 14 декабря 2018 г. вынесен судебный приказ № 2-5600/2018, который отменён 25 марта 2024 г., в связи с поступившими возражениями должника Верченко С.Ф. относительно его исполнения (л.д. 160, 161).

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 24 ноября 2022 г. о выдаче судебного приказа о взыскании с Верченко С.Ф. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 июня 2018 г. по 28 июля 2022 г. в размере 120 892,04 руб. мировым судьёй Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 25 ноября 2022 г. вынесен судебный приказ № 2-7764/2022, который отменён 25 марта 2024 г., в связи с поступившими возражениями должника Верченко С.Ф. относительно его исполнения (л.д. 152, 154, 156).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми от 26 июля 2021 г. на основании судебного приказа № 2-5600/2018 возбуждено исполнительное производство № 105360/21/11002-ИП о взыскании с Верченко С.Ф. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 53 173,06 руб., которое окончено 20 сентября 2023 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, сумма задолженности в размере 53 173,06 руб. взыскана в полном объёме (л.д. 177-181).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми от 20 марта 2023 г. на основании судебного приказа № 2-7764/2022 возбуждено исполнительное производство № 69883/23/11002-ИП о взыскании с Верченко С.Ф. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 122 701,04 руб., которое прекращено 6 апреля 2024 г. в связи с отменой судебного приказа, частично взыскана сумма задолженности в размере 95 156,13 руб. (л.д. 173-176).

15 апреля 2024 г. Верченко С.Ф. обратилась с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов № 2-5600/2018 и № 2-7764/2022, в удовлетворении которых определениями мирового судьи от 27 мая 2024 г. ей было отказано (л.д. 158, 164).

По сообщению истца Верченко С.Ф. с заявлением о перерасчёте сумм оплаты за отопление и горячее водоснабжение не обращалась (л.д. 147).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно п. 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, не подлежит перерасчёту в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно пп. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Из представленных истцом квитанций на оплату следует, что ежемесячное начисление производилось только за отопление по нормативу, исходя из общей площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах, факт не проживания Верченко С.Ф. в квартире не является основанием для освобождения её от оплаты коммунальных услуг за отопление, поскольку плата за отопление жилого помещения вносится вне зависимости от проживания или не проживания в нём.

Из представленного истцом расчёта следует, что с учётом удержаний произведённых в ходе исполнения судебных приказов, остаток задолженности за период с 1 сентября 2021 г. по 28 июля 2022 г. составляет 27 930,74 руб.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом её образования тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несмотря на то, что у неё имелась обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление), предоставляемых истцом, в период с 1 сентября 2021 г. по 28 июля 2022 г. не исполняла её, чем причинила материальный ущерб истцу.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению.

Из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Поскольку по судебным приказам № 2-5600/2018 от 14 декабря 2018 г. и № 2-7764/2022 от 25 ноября 2022 г. произведено фактическое исполнение ответчиком заявленных истцом требований путём удержания денежных средств в ходе исполнительных производств, при этом повороте исполнения данных судебных приказов в сумме списанных денежных средств не производился, решение суда в размере фактически взысканных на основании судебных приказов денежных сумм 148 329,19 руб. (53 173,06 руб. + 95 156,13 руб.) приведению в исполнение не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени от суммы задолженности, возникшей за период с 1 сентября 2021 г. по 28 июля 2022 г. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда в размере 12 012,04 руб. (л.д. 194-197).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований в размере 4 505,62 руб. (185 192,04 руб. / 223 350,47 руб. / х 5 434,00 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) к Верченко Светлане Фазлиахматовне (ИНН ...) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Верченко Светланы Фазлиахматовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 173 180,00 руб., пени в размере 12 012,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505,62 руб., всего 189 697 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 66 копеек.

Не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с Верченко Светланы Фазлиахматовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженности в размере 148 329,19 руб.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Верченко Светлане Фазлиахматовне о взыскании пени отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова