Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 год                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Григорьева А. А.,

подсудимого Павлова Е. С.,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Павлова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Павлов Е. С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у установленного следствием лица № 1, в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор,возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно кражи товарно-материальных ценностей из магазинов, расположенных в <адрес> ЧР, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. О своем преступном намерении установленное следствием лицо № 1 сообщило Павлову Е. С., предложив ему совместно похитить товарно-материальные ценности из магазинов в <адрес>, с чем Павлов Е. С. согласился.

Осуществляя задуманное, около 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо № 1 и Павлов Е. С. пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ЧР <адрес>, где, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» три флакона шампуня «Head&Shoulders» против выпадения волос для мужчин» объемом 400 миллилитров, стоимостью 247 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 743 рубля 97 копеек, два флакона шампуня «Head&Shoulders 2в1 ментол против перхоти» объемом 400 миллилитров стоимостью 247 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 495 рублей 98 копеек, спрятав весь товар под одежду. С похищенным имуществом Павлов Е. С. и установленное следствием лицо скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1239 рублей 95 копеек.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо № 1, в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда и Павлов Е. С., действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой для совместного совершения кражи. Осуществляя задуманное, около 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо № 1 и Павлов Е. С. вместе пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» две банки растворимого кофе «EGOIST» массой 100 грамма каждая банка, по цене 375 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 751 рубль 98 копеек, спрятав товар под свою одежду. После совершения кражи Павлов Е. С. и установленное следствием лицо № 1 вышли с похищенным из магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, Указанными действиями Павлов Е. С. и установленное следствием лицо № 1 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 98 копеек.

Кроме того, установленное следствием лицо № 2, в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда и Павлов Е. С., действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой для совместного совершения кражи. Осуществляя задуманное, около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов Е. С. и установленное следствием лицо № 2, вместе пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» одну стеклянную банку растворимого кофе «JACOBSMONARCH» массой 190 гр. стоимостью 370 рублей 49 копеек, спрятав её под одежду установленного следствием лица № 2. Далее, Павлов Е. С., продолжая свои преступные действия, возвратился к стеллажу с кофе и тайно похитил одну упаковку натурального растворимого кофе «JACOBSMONARCH» массой 190 гр. стоимостью 344 рубля 49 копеек, которую спрял под свою одежду. После совершения кражи Павлов Е. С. и установленное следствием лицо № 2 вышли с похищенным из магазина «Пятерочка» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями Павлов Е. С. и установленное следствием лицо № 2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 98 копеек.

Подсудимый вину свою признал полностью и от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Павлова Е. С., данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника.

Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он и ФИО5 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В отделе бытовой химии ФИО5 взял со стеллажа шампунь и спрятал его под свою куртку. Он тоже взял со стеллажа один флакон шампуня и передал его ФИО5, который и этот шампунь спрятал под свою куртку. После этого они вышли из магазина, не заплатив за товар. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, также встретившись на улице с ФИО5, они решили зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, они подошли к стеллажу с кофе и решили его похитить. Он взял со стеллажа две банки кофе «Эгоист» и передал их ФИО5, который спрятал банки с кофе в карман своей одежды. После чего он и ФИО5 вышли из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретил на улице знакомого ФИО6, с которым вместе они решили зайти в магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, со стеллажа с кофе он взял одну банку кофе, которую передал ФИО6. ФИО6 взял у него банку с кофе и спрятал её. Затем он взял со стеллажа еще одну банку кофе, которую спрятал под свою одежду. После этого он и ФИО6 вышли из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Причиненный магазинам материальный ущерб был полностью им возмещен (т. 1, л. д. 107-110, 188-19, 228-232).

После оглашения приведенных показаний подсудимый Павлов Е. С. в полном объеме подтвердил их правильность.

Помимо признания подсудимым своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения. В 15 часов 11 минут в торговый зал зашли двое парней, которые прошли в отдел бытовой химии. Находясь в данном отделе, парни вдвоем похитили три флакона шампуня «Head&Shoulders против выпадения волос для мужчин» объемом 400 миллилитров по цене 247 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 743 рубля 97 копеек, и два флакона шампуня «Head&Shoulders 2в1 ментол против перхоти» объемом 400 миллилитров, по цене 247 рублей 99 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 495 рублей 98 копеек, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 239 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения: в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли Павлов Е. С. и ФИО5 Находясь возле стеллажа с кофе, Павлов Е. С. взял две банки кофе «Эгоист» и передал их ФИО5, который банки с кофе положил к себе в карман. Павлов Е. С. пытался взять со стеллажа еще две банки кофе, но в этот момент в торговом зале появляется сотрудник магазина, из-за чего Павлов Е. С. положил кофе обратно на стеллаж с товаром. Затем Павлов Е. С. и ФИО5 вышли из магазина через кассовые зоны, не оплатив товар. Своими действиями Павлов Е. С. и ФИО5 причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 751 рубль 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт кражи товара при следующих обстоятельствах: в 11 часов 35 минут в торговый зал магазина зашли ФИО6 и Павлов Е. С., которые прошли в торговый зал и направились к стеллажу с кофе. Находясь возле данного стеллажа, Павлов Е. С. взял с полки одну банку кофе и передал её второму парню (ФИО6), который спрятал данную банку кофе под свою верхнюю одежду. После этого Павлов Е. С. снова подошел к стеллажу с кофе, взял еще одну банку кофе и спрятал в карман своей куртки. Затем оба эти парня прошли через кассовые зоны, не оплатив товар, и вышли из магазина. Всего в том магазине в тот день ФИО6 и Павлов Е. С., совершив кражу, причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 714 рублей 98 копеек (т. 1, л. д. 32-34, 93-97, 198-199).

         Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> директором. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что при просмотре видеокамер был выявлен факт хищения в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Павловым Е. С. пяти флаконов шампуня на общую сумму 1 239 рублей 95 копеек (т. 1, л. д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, заместителем директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что при просмотре видеокамер был выявлен факт хищения в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Павловым Е. С. пяти флаконов шампуня на общую сумму 1 239 рублей 95 копеек (т.1, л. д. 38-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе пересчета товара была выявлена недостача двух банок кофе «Эгоист», после чего ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было выявлено, что в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли Павлов Е. С. и ФИО5 Находясь возле стеллажа с кофе, Павлов Е. С. взял две банки кофе «Эгоист» и передал их ФИО5, который положил кофе к себе в карман. Павлов Е. С. попытался взять еще две банки кофе, но, увидев сотрудника магазина, положил банки с кофе обратно на стеллаж с товаром. После чего Павлов Е. С. и ФИО5 вышли из магазина через кассовые зоны, не оплатив товар (т. 1, л. д. 60-62).

Показания свидетеля Свидетель №6 являются аналогичными и производными от показаний свидетеля Свидетель №5, поскольку именно от нее свидетель Свидетель №6 узнала о факте хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина товарно материальных ценностей (банок с кофе) на общую сумму 751 рубль 98 копеек (т. 1, л. д. 63-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ею и заместителем директора магазина Свидетель №1 был выявлен факт кражи товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут. Было установлено, что в торговый зал магазина зашли ФИО6 и Павлов Е. С., прошли в торговый зал и направились к стеллажу с кофе. Находясь возле стеллажа, Павлов Е. С. взял с полки одну банку кофе и передал ФИО6 Последний спрятал банку с кофе под свою верхнюю одежду. После этого Павлов Е. С. снова подошел к стеллажу с кофе, взял еще одну банку кофе и спрятал её в карман своей куртки. После чего ФИО6 и Павлов Е. С. прошли через кассовые зоны, не оплатив товар, и ушли из магазина, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 714 рубль 98 копеек (т. 1, л. д. 179-181).

Показания свидетеля Свидетель №1 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л. д. 182-184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого из магазина был изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 8-13).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (<адрес>), из которого следует, что в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе бытовой химии, ФИО5 берет со стеллажа товар и прячет его в карманы, а Павлов Е. С. в это время также берет со стеллажа товар и передает его ФИО5, который и этот товар также прячет в свои карманы (т. 1, л. д. 15-20).

Согласно справке о стоимости товара, стоимость одной банки растворимого кофе «EGOIST», массой 100 грамма, составляет 375 рублей 99 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 751 рубль 98 копеек (т. 1, л. д. 54).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка (<адрес> (т. 1, л. д. 55-58).

Согласно справке о стоимости товара, одна стеклянная банка растворимого кофе «JACOBSMONARCH» массой 190 грамма стоит 370 рублей 49 копеек; одна стеклянная упаковка натурального растворимого кофе «JACOBSMONARCH» массой 190 грамма стоит 344 рублей 49 копеек. Общая стоимость двух банок кофе составляет 714 рублей 98 копеек (т. 1, л. д. 151, 160).

Из протокола осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» (<адрес>) следует, что из торгового зала магазина был изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 152-155).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (<адрес>), из которого следует, что в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к стеллажу с кофе подошли Павлов Е. С. и ФИО6 Павлов Е. С. взял со стеллажа одну банку с кофе и передал ФИО6, который спрятал банку с кофе под свою одежду. Затем Павлов Е. С. взял еще одну банку с кофе и спрятал под свою одежду. Затем Павлов Е. С. и ФИО6 вышли из магазина, не оплатив товар (т. 1, л. д. 170-178).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Павлов Е. С. совершил преступления, и вина его доказана.

Подсудимый и установленные следствием лица, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, каждый раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, зная, что похищаемые им и установленными следствием лицами товарно-материальные ценности им не принадлежат, что они не имеют на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направляли свою волю на их завладение, тайно похитив реализуемый товар в магазинах, причинив материальный ущерб на суммы 1 239 рублей 95 копеек, 751 рубль 98 копеек и 714 рублей 98 копеек, соответственно. Действовал подсудимый с прямым умыслом, с корыстной целью.

Данные преступления подсудимый совершил по предварительному сговору группой лиц с установленными следствием лицом № (04 и ДД.ММ.ГГГГ) и установленными следствием лицом № (ДД.ММ.ГГГГ), на что указывают обстоятельства преступлений - совместность и согласованность их действия, наступление общего для всех преступного результата: подсудимый и установленные лица вместе приходили в магазины, когда один из них брал товар со стеллажей и передавал другому, второй прятал чужой товар, после чего они все вместе уходили из магазина, не заплатив за товар.

При таких обстоятельствах, по каждому из предъявленного Павлову Е. С. обвинения, суд, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по трем эпизодам).

        По совокупности суд квалифицирует действия Павлов Е. С. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Павлов Е. С. совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

<данные изъяты>

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как склонный к нарушению общественного правопорядка и общественной безопасности, ведущий асоциальный образ жизни (т. 1, л. д. 234), соседями характеризуется положительно (т. 1, л. д. 243).

<данные изъяты>

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т. к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных.

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т. е. Павлов Е. С. является субъектом преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову Е. С., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений (по всем эпизодам), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимого, не имеется. Подсудимый ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, что, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ, не образует рецидив преступлений.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, его состояние здоровья, тяжесть совершенных им преступлений, а также то, что преступление им совершено в период наличия непогашенной и не снятой судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Павлова Е. С. не возможны без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Также суд не находит оснований для назначения Павлову Е. С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Павлова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, за каждый эпизод.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности преступлений Павлову Евгению Сергеевичу назначить путем их частичного сложения в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Павлова Евгения Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания Павловым Евгением Сергеевичем исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Павлова Евгения Сергеевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

        - оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле №, - хранить при уголовном деле №;

        - оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле №, - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.