Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2022 ~ М-1505/2022 от 07.11.2022

дело № 2-1401/2022

11RS0020-01-2022-002226-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 24 ноября 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фесенко И. И.ча к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Удорская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Фесенко И.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ «Удорская ЦРБ» компенсации морального вреда в размере рублей. В обосновании иска указал, что Усть-Вымским районным судом Республики Коми вынесено решение, в котором действия ответчика, выразившиеся в ненаправлении ответа на его обращение от <Дата> в установленный законом срок, признаны незаконными. Удорская ЦРБ нарушила его право на получение ответа на обращение в срок. В связи с чем ему был причинен моральный вред, который подлежит возмещению с ответчика в сумме руб., данную сумму считает разумной, и небольшой.

Истец Фесенко И.И. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб.

Представитель истца Рыжакова Л.А. в судебном заседании исковые требования и доводы Фесенко И.И. поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ГБУЗ «Удорская ЦРБ», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, представила письменные возражения, согласно которым просила рассмотреть дело без участия их представителя, при этом требования иска не признала, просила оставить их без удовлетворения, указав, что предъявленное требование не может быть удовлетворено ввиду своей необоснованности по причине недоказанности факта причинения морального вреда. Истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий какими-либо действиями или бездействиями медицинским учреждением, поскольку заявитель не обращался за медицинской помощью, связанной с понесенными в результате деяний правонарушений против нематериальных благ в рассматриваемый период, не выявлено дефектов оказания медицинской помощи, отсутствует причинно-следственная связь.

Выслушав истца, и его представителя, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела и материалы дела <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Удорская центральная районная больница» создано путем принятия муниципального учреждения «Удорская районная больница» в государственную собственность Республики Коми на основании постановления Правительства Республики Коми от 20.11.2012 №498.

Учреждение является государственным учреждением здравоохранения бюджетного типа, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета Республики Коми, а также иных, предусмотренных законодательством источников.

Учреждение является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а направляет ее на уставные цели.

Учреждение является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в Министерстве финансов Республики Коми, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением, а также другие средства индивидуализации (пункты 1.1., 1.2, 1.3, 1.10 Устава Учреждения).

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определяет права, и обязанности участников соответствующих правоотношений, гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан.

В силу пунктов 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; 4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 9 Федерального закона №59-ФЗ обращение поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежат обязательному рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно Положению о порядке рассмотрения обращения граждан утвержденного приказом ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» от 19.08.2021 №81/2, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять письменные или электронные обращения. По пункту 3.1. обращение поступившее в Учреждение, подлежит обязательному рассмотрению. Учреждение обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина направившего обращение. В силу пункта 6.1. письменное обращение, поступившее в Учреждение, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что <Дата> Фесенко И.И. обратился в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» с письменным заявлением, однако ответ на заявление Фесенко И.И. был дан ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» только <Дата> за исх. <Номер>.

<Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми рассмотрено административное исковое заявление Фесенко И. И.ча к ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» о признании действий выразившимися в ненаправлении ответа на обращение от <Дата> в установленный срок незаконными. Решением суда от <Дата> исковые требования Фесенко И.И. удовлетворены, действия ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» выразившимися в ненаправлении ответа на обращение Фесенко И.И. от <Дата> в установленный законом срок, признаны незаконными. Мотивированное решение по делу вынесено <Дата>, решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом Постановление Пленума ВС РФ «О компенсации морального вреда» содержит указание судам выяснять, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Таким образом, акцентируется внимание, что ответственность за моральный вред установлена для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях - может иметь место только при наличии прямого указания об этом в законе.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, суд полагает, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, и имеются достаточные, законные основания для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, судом в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходит из характера и объема, причиненных ему нравственных и физических страданий, связанных с необеспечением всестороннего рассмотрения поступившего обращения, а также принятия мер, направленных на восстановление или защиту нарушения прав, свобод и законных интересов гражданина, в результате действий ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ», индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, род деятельности, семейное положение, состояние здоровья и другие), степени вины ответчика, а также требования справедливости и разумности, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с ответчика, в пользу Фесенко И.И. в размере руб. При этом суд считает указанную сумму разумной и достаточной с учетом всех обстоятельств данного дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Фесенко И. И.ча к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Удорская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ГБУЗ «Удорская ЦРБ» в пользу Фесенко И. И.ча (<Дата> года рождения, паспорт <Номер> выдан <Дата> ) компенсацию морального вреда в размере .

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми. Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 30 ноября 2022 года.