Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-60/2020 от 30.01.2020

№ 11-60/2020 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

04 февраля 2020 года                                                                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в УР» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска обратилась НУО «Фонд капитального ремонта в УР» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой А.П. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от <дата> указанное заявление возвращено заявителю по мотиву того, что в качестве ответчика указано физическое лицо, место жительства ответчика не указано, указан многоквартирный дом без квартиры. Тем самым не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что заявление о вынесении судебного приказа подано по правилам подсудности, установленным ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, поскольку место жительства должника не известно. Между региональным оператором и собственником помещения отсутствует договор в письменной форме, соответственно, и данные о месте регистрации собственника. Адрес регистрации гражданина относится к персональным данным, узнать которые заявителю не представляется возможным. Установление места жительства должника возможно только на основании запроса суда. К заявлению приложена выписка из ЕГРН, из которой следует, что у должника имеется имущество по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 8, нежилое помещение. Просит отменить определение мирового судьи, заявление о выдаче судебного приказа возвратить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сделал вывод о том, что место жительства должника заявителем не указано. Указан адрес, который является многоквартирным домом, квартира (как место проживания должника) не указана. Заявление возвращено мировым судьей на основании пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ по мотиву несоблюдения требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Такие выводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение о том, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Заявление о выдаче судебного приказа НУО «Фонд капитального ремонта в УР» было подано мировому судье по месту нахождения имущества должника - по адресу: <адрес>. О принадлежности должнику указанного нежилого помещения свидетельствует выписка из ЕГРН.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведениями также не располагает, о чем было указано в заявлении о вынесении судебного приказа, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника неизвестно, таким образом, в силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника – нежилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является Иванова А.П.

Таким образом, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, в связи с чем оспариваемое судебное определение подлежит отмене, а материал по заявлению Фонда - возвращению мировому судье для принятия решения о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> отменить.

Материал по заявлению НУО «Фонд капитального ремонта в УР» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой А.П. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме направить мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики для принятия решения о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                               А.Г. Хиталенко