Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 (10-22/2022;) от 22.11.2022

Дело № 10-2/2023 (10-16/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 25 января 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

защитника в лице адвоката Жебровской А.С., представившей удостоверение № 2671 и ордер № 957598 от 2 декабря 2022 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 06 сентября 2022 года которым

Сахаров Алексей Алексеевич, <данные изъяты> осужден 31.01.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №51 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 31 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Сахарову А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставлены по принадлежности у их законных владельцев.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатов, осуществляющих защиту Сахарова А.А. по назначению, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Выслушав мнение прокурора Будриевой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, и полагавшей необходимым приговор изменить, защитника Жебровскую А.С., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 35 Кайнелайнен Н.Б. от 06.09.2022 Сахаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 31 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Сахаров А.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Сахаров А.А., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника осужденного, потерпевшей, государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановил обвинительный приговор.

На указанный приговор мирового судьи помощником Гатчинского городского прокурора Сальниковым С.В. внесено апелляционное представление, согласно которого просит приговор изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Сахарова А.А.;

признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание наличие несовершеннолетнего ребенка у Сахарова А.А. и снизить размер назначенного наказания по указанному преступлению;

Старший помощник Гатчинского городского прокурора Будриева С.В. поддержала апелляционное представление, считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Сахарова А.А., признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у Сахарова А.А., снизить размер назначенного наказания по указанному преступлению в виде обязательных работ на 20 часов, назначив наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, и на основании ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие в связи со служебной занятостью.

Осужденный Сахаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, однако представил ходатайство о рассмотрении представления прокурора в его отсутствие в связи с удаленным местом проживания, доводы апелляционного представления поддерживает в полном объеме.

Из п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ следует, что обязательным в судебном заседании является участие осужденного, - в случае, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Сахаров А.А. высказал свое мнение относительно участия в судебном заседании, и суд не считает обязательным участие осужденного при рассмотрении апелляционного представления. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление осужденного Сахарова А.А. в его отсутствие.

Защитник-адвокат Жебровская А.С. просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 35, снизив назначенное Сахарову А.А. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Вопреки указанным требованиям закона, суд первой инстанции указав в вводной части приговора наличие несовершеннолетнего ребенка, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не признал и не учел при назначении наказания.

При этом, мотивы по которым данные обстоятельства не признаны и не учтены как смягчающие, судом в приговоре не изложены, при том, что данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.

Также судом первой инстанции вводной и описательно-мотивировочной части приговора указано на наличие судимости у Сахарова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области по ч.1 ст. 158 УК РФ от 31 января 2022 года.

Между тем, согласно материалам уголовного дела по настоящему приговору на момент совершения преступления, обвинительный приговор от 31.01.2022 мировом судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области постановлен не был, в связи с чем Сахаров А.А. на момент совершения данного преступления судим не был.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что наказание осужденному назначено без соблюдения требований статей 6, 60 УК РФ, доводы апелляционного представления прокурора являются обоснованными, а потому обжалуемый приговор подлежит изменению, а назначенное Сахарову А.А. наказание - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 35 Кайнелайнен Л.Б. от 06 сентября 2022 года в отношении Сахарова Алексея Алексеевича – изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Сахарова А.А.;

- указать в водной части приговора, что Сахаров А.А. осужден мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области по ч.1 ст. 158 УК РФ от 31 января 2022 года.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Сахарову А.А. наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного;

- смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив наказания в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сахарову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов.

В остальном приговор мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 35 Кайнелайнен Н.Б. от 06 сентября 2022 года оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В. удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья