Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2022 ~ М-1057/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-2146/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу КДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу КДЕ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2016 г. в размере 103 378,5 руб., по кредитному договору № от 13.09.2014 г. в размере 79 049,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 849 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 19.07.2016 г. между истцом и КДЕ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кубри Д.Е. кредит в размере 86 645 руб. на срок до 20.07.2020 г. под 22,8 % годовых. 13.09.2014 г. между истцом и Кубри Д.Е. был заключен кредитный договор № от 13.09.2014 г., по условиям которого банк предоставил КДЕ кредит в размере 100 000 руб. под 18% годовых сроком до 23.08.2018 г.

Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество КДЕ на наследников Кубри Л.Г., несовершеннолетнего КГД

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кубри Л.Г., несовершеннолетний КГД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего КГД Аверьянова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и КДЕ был заключен кредитный договор № от 19.07.2016 г., по условиям которого банк предоставил КДЕ кредит в размере 86 645 руб. на срок до 20.07.2020 г. под 22,8 % годовых. 13.09.2014 г. между истцом и КДЕ был заключен кредитный договор № от 13.09.2014 г., по условиям которого банк предоставил КДЕ кредит в размере 100 000 руб. на срок по 23.08.2018 г. под 18 % годовых.

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору № от 19.07.2016 г. по состоянию на 26.01.2022 г. составила сумму в размере 103 378 руб. 50 коп., из них: основной долг в размере 79 413 руб. 11 коп., проценты в размере 22 978 руб. 02 коп., пени 987 руб. 37 коп.

Задолженность по кредитному договору № от 13.09.2014 г. по состоянию на 26.01.2022 г. составила сумму в размере 79 049 руб. 58 коп., из них: основной долг в размере 62 472 руб. 86 коп., проценты в размере 12 869 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 223 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 483 руб. 04 коп.

27 марта 2018 года КДЕ умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти КДЕ, установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – Кубри Л.Г., КГД, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КДЕ

Согласно наследственному делу в собственности КДЕ ко дню смерти зарегистрировано право на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: .... Кадастровый № стоимость квартиры составляет 1 091 778,91 руб.

Стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества превышает сумму долга КДЕ перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчики Кубри Л.Г., КГД. несут солидарную ответственность по погашению задолженности умершего КДЕ в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поэтому, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.07.2016 г. по состоянию на 26.01.2022 г. в размере 103 378 руб. 50 коп., из них: основной долг в размере 79 413 руб. 11 коп., проценты в размере 22 978 руб. 02 коп., пени 987 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору № от 13.09.2014 г. по состоянию на 26.01.2022 г. в размере 79 049 руб. 58 коп., из них: основной долг в размере 62 472 руб. 86 коп., проценты в размере 12 869 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 223 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 483 руб. 04 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 849 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кубри Любови Григорьевны (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 75 03 №, выдан отделом УВД ... хх.хх.хх), КГД (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., СНИЛС №) (законный представитель Аверьянова Елена Юрьевна) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19.07.2016 г. по состоянию на 26.01.2022 г. в размере 103 378 руб. 50 коп., из них: основной долг в размере 79 413 руб. 11 коп., проценты в размере 22 978 руб. 02 коп., пени 987 руб. 37 коп. Задолженность по кредитному договору № от 13.09.2014 г. по состоянию на 26.01.2022 г. в размере 79 049 руб. 58 коп., из них: основной долг в размере 62 472 руб. 86 коп., проценты в размере 12 869 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 223 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу в размере 2 483 руб. 04 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 4 849 руб., всего 187 277 (сто восемьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) руб. 08 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий                     Л.В. Панова