Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2023 ~ М-853/2023 от 13.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                            <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

При участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2    о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

    СПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

    Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Fortuner государственный регистрационный номер № застрахованный на момент ДТП в СПАО <данные изъяты> по полису №. Истец по данному страховому полису выплатило страховое возмещение в размере 483234,46 руб. В силу ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу по ДТП ФИО2 нарушил п. 13.5 ПДД управляя транспортным средством Ford Focus государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК <данные изъяты> по договору Серии ТТТ №. Лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО выплатило ПАО СК <данные изъяты> и невозмещенными остались 83 234,46 руб.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца 83 234,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины и расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб.

    Представитель истца просит рассмотреть дело без участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске, поддерживает.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями. Обстотяельства ДТП и свою виновность не оспаривает.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 09:45 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Fortuner государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

        ФИО2 управляя автомобилем Ford Focus государственный регистрационный номер № при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным или желтым сигналом светофора не уступил дорогу автомобилю Toyota Fortuner государственный регистрационный номер № движущемуся с другого направления, в результате чего произошло ДТП. В действиях ФИО2 установлено нарушение п. 13.5 ПДД, в отношении него вынесено постановление № от 19.02.2022г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено наказание. Постановление № от 19.02.2022г. вступило в законную силу.

    Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в СПАО <данные изъяты> по полису №.

    На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО <данные изъяты> по договору Серии ТТТ №.

    ФИО6 подал заявление о страховом случае в СПАО <данные изъяты> Истец осмотрел автомобиль, направил на ремонт в ИП ФИО5

    Согласно заказ наряда от 26.04.2022г. № № стоимость ремонта автомобиля составила 483234, 48 руб. ИП ФИО5 выставил счет №№ от 25.04.2022г. СПАО «Ингосстрах».

    Истец выплатил 483234, 48 руб. ИП ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2022г.

    В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

    Согласно п. ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

    Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба и за вычетом страховой суммы, которую обязуется возместить потерпевшему страховая компания по договору ОСАГО.

    Материалами дела подтверждено, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована, размер причиненного ущерба имуществу потерпевшего в ДТП возмещен страховой компанией в размере 483 234, 46 руб.

    СПАО <данные изъяты> перешло право требования к лицу, причинившему убытки свыше лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб., а у ответчика имеется обязанность возместить реальный ущерб, за вычетом суммы страхового лимита в размере 400 000 руб., сумма по возмещению которой возникает у ответчика составляет в данном случае 83 234,46 руб. (483234, 48 руб.-400000 руб.=83234,46 руб.)

    Требования СПАО <данные изъяты> в добровольном порядке не исполнены.

    В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу, что о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами и не оспорен ответчиком, право страховщика предъявлять требования к должнику, ответственному за наступление страхового случая, предусмотрены положения, ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 83 234,46 руб. (483234, 48 руб.-400000 руб.=83234,46 руб.)

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 697, 04 руб. исходя из суммы требований 83 234, 46 руб., из расчета 800 руб.+1 897, 03 руб.(63234, 46*3%).

    По договору оказания юридических услуг № от 01.04.2016г. ООО <данные изъяты> (ООО <данные изъяты> оказывает истцу услуги юридические. К договору заключено ряд дополнительных соглашений. Согласно платежного поручения № от 05.12.2022г. СПАО <данные изъяты> оплачены услуги в ООО <данные изъяты> Расходы истца за составление искового заявления в размере 4 000 руб. суд находит обоснованными, подтвержденными материалами дела, размер расходов разумным, следовательно, расходы в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 234, 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 697, 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                             ░░░3