Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5236/2022 ~ М-3812/2022 от 29.04.2022

УИД03RS0003-01-2022-004982-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года      город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истца Хайруллина И.Р.

ответчика Насыкова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5236/2022, возбужденное по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Уфимского района в интересах неопределенного круга лиц к Насыкову Рафаэлю Рифовичу о принятии мер по ограничению доступа к зданиям,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Уфимского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Насыкову Р.Р. о принятии мер по ограничению доступа к зданиям.

    В обоснование иска указано, что прокуратурой Уфимского района по поручению прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка содержания бесхозяйных объектов на территории Уфимского района.

    Проверкой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> расположены ремонтно-механические мастерские с кадастровыми номерами № №, № принадлежащие на праве собственности Насыкову Р.Р.

Объекты собственником не эксплуатируются, находятся в непригодном для эксплуатации состоянии, не огорожены, не охраняются, эксплуатационный и технический контроль над их состоянием не осуществляется, доступ к зданиям не ограничен.

Указанные объекты создают реальную угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, являются пожароопасными, кроме того, являются потенциально-опасными объектами с точки зрения антитеррористической защищенности.

    Ссылаясь на положения статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил обязать Насыкова Р.Р. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здания с кадастровыми номерами №, №, № расположенные по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

    В судебном заседании прокурор Хайруллин И.Р. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

    Ответчик Насыков Р.Р. исковые требования не признал, указал на отсутствие денежных средств для устранения нарушений.

    Представитель третьего лица – Администрация сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на обоснованность предъявленного прокурором иска.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что с 20.09.2019 и 15.11.2019 года Насыков Р.Р. является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами № (ремонтно-механическая мастерская), № (пристрой), № (склад), расположенных по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2022 года (л.д.10-16).

Из акта проверки от 25.04.2022 года, составленного заместителем прокурора уфимского района Хайруллиным И.Р., следует, что указанные объекты собственником не эксплуатируются, находятся в непригодном для эксплуатации состоянии, не огорожены, не охраняются, эксплуатационный и технический контроль над их состоянием не осуществляется, доступ к зданиям не ограничен (л.д.6).

Указанные в акте проверки факты подтверждаются фотоматериалами и не оспариваются ответчиком (л.д.7-9).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации, статями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статьей 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку принадлежащие ответчику нежилые здания создают реальную угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, являются пожароопасными, кроме того, являются потенциально-опасными объектами с точки зрения антитеррористической защищенности.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет срок, в течение которого надлежит исполнить решение суда, - 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

    Отсутствие денежных средств для надлежащего содержания объектов недвижимости, о чем утверждал ответчик, возражая против заявленных требований, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку в силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и вправе совершать в отношении его любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ 10.06.2022 ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░ ░.░.