78RS0002-01-2023-000453-94
Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2023 года
Санкт-Петербург
2-4789/2023 РЕШЕНИЕ 22 марта 2023 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.
При секретаре Ковалеве А.А.
с участием представителя ответчика Гайдеек С.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Емельянову Ю. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику Емельянову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 353 000,00 руб., госпошлины в размере 6 730,00 руб., указывая на то, что 09.08.2012 г. между Емельяновым Ю.В. и ОАО «НОМОС-Банк», (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») заключен кредитный договор № от 09.08.2012 года под 27, 5 % годовых, сроком на 60 мес., ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем, за период с 25.09.2012 по 09.12.2021 года имеется задолженность в размере 353 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика явился, представил заявление о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:
09.08.2012 г. между Емельяновым Ю.В. и ОАО «НОМОС-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), заключен кредитный договор № от 09.08.2012 года под 27, 5 % годовых, сроком на 60 мес.
Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем, за период с 25.09.2012 по 09.12.2021 года имеется задолженность – сумма основного долга в размере 353 000,00 руб.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указывает на то, что кредит предоставлен на срок 60 мес., соответственно с 2017 г истец должен знать о нарушении своего права.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из п. 1.1 договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 353 000,00 руб. на срок с 09.08.2012 по 09.08.2017 г., исковое заявление подано в суд 17.01.2023 года, срок исковой давности истек 10.08.2020 г.
При указанных обстоятельствах, суд полагает доводы ответчика об истечении срока для предъявления исковых требований по вышеуказанному договору обоснованными, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, и полагает, что в иске надлежит отказать.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований к Емельянову Ю. В. о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Григорьева
Копия верна