Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5974/2023 ~ М-5775/2023 от 10.08.2023

Дело № 2- 5974/2023

УИД 03RS0005-01-2023-006982-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Султангалееву Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по обязательствам наследодателя,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 2 февраля 2018 года, заключенный между АО «Социнвестбанк» и Султангалеевой И.С.; взыскать с Администрации ГО г.Уфа РБ, наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2018 года в сумме 172 910, 99 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9%, начиная с 8 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины- 10 658, 22 рублей.

В обоснование требований указано, что 2 февраля 2018 года между АО «Социнвестбанк» и Султангалеевой И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка 16,9% годовых. 30 апреля 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк Дом.РФ». 22 мая 2018 года Султангалеева И.С. умерла. По состоянию на 7 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 172 910, 99 рублей.

Определением от 5 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Султангалеев Н. М..

Представитель истца- АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик Султангалеев Н.М., представитель Администрации ГО г.Уфа РБ в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения ответчиков.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 2 февраля 2018 года между АО «Социнвестбанк» и Султангалеевой И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка 16,9% годовых.

АО «Социнвестбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

30 апреля 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк Дом.РФ».

22 мая 2018 года Султангалеева И.С. умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился Султангалеев Н.М.

В состав наследства входят доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Наряду с Султангалеевым Н.М. наследником по закону является муж наследодателя- Султангалеев М.Н., который заявление о принятии наследства не подавал.

16 июля 2020 года Султангалееву Н.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета истца по состоянию на 7 июля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 172 910, 99 рублей, в том числе: основной долг 166 025, 47 рублей, проценты- 3 768, 40 рублей, неустойка- 3 117, 12 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких- либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности наследственному имуществу, суду не представили.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с Султангалеева Н.М. задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2018 года в сумме 172 910, 99 рублей, в том числе: основной долг 166 025, 47 рублей, проценты 3 768, 40 рублей, неустойка 3 117, 12 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9%, начиная с 8 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Оснований для взыскания задолженности с Администрации ГО г.Уфа РБ не имеется, поскольку недвижимое наследственное имущество выморочным не является, наследство принято Султангалеевым Н.М.- наследником по закону первой очереди.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются, что существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Султангалеева Н.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 10 658, 22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Дом.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 2 февраля 2018 года, заключенный между АО «Социнвестбанк» и Султангалеевой И. С..

Взыскать с Султангалеева Н. М. (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения г.Уфа РБ, паспорт №) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2018 года в сумме 172 910, 99 рублей, в том числе: основной долг 166 025, 47 рублей, проценты 3 768, 40 рублей, неустойка 3 117, 12 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9%, начиная с 8 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины- 10 658, 22 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа г.Уфа РБ- отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Р.Р. Нурисламова