Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2022 ~ М-1271/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2494/2022

59RS0005-01-2022-001903-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                          03 августа 2022 года                

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Кулетовой Э.Н.

с участием представителя ответчика Шестакова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Артюх Валентине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Артюх В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 14.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Артюх В.Ф. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74 000 рубля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере за период с 13.12.2016 по 14.09.2017, Заключительный счет направлен ответчику 14.09.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк 28.10.2020 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с Артюх В.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 13.12.2016 по 14.09.2017 включительно, в размере 84 591,02 рубля, а также государственную пошлину в размере 2 737,73 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании и не согласился с заявленными требованиями, настаивал на ходатайстве о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2012 Артюх В.Ф. было подано заявление-анкета в ЗАО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты.

14.12.2012 на основании указанного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и Артюх В.Ф. заключен в офертно-акцептной форме договор №.

Как следует из заявления-анкеты, неотъемлемой частью заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия комплексного банковского обслуживания.

Согласно тарифам по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, процентная ставка по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочие операции 39,9 % годовых, штраф за не уплату минимального платежа совершенную (п.11): первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб.) третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.) Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 рублей.(л.д.50)

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту ( п.9).

Кредитная карта «Тинькофф Банк» (АО) была активирована, в последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимал с помощью карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору и ответчиком не оспариваются.

В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, банком, на основании п. 9 Общих условий, в одностороннем порядке 14.09.2017 произведено расторжение договора, был сформирован заключительный счет. Размер задолженности ответчика по состоянию на 15.09.2017 составил 87 043,03 рубля.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 13.7 Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

28.10.2020 АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № от 24 февраля 2015 года, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 28.10.2020, актом приема-передачи прав требования на сумму 84 591,02 рубля.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 84 591,02 рубля, что подтверждается актом приема – передачи прав требований.(л.д.11)

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований,

09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-3739/2017 о взыскании с Артюх Валентины Федоровны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 87 043,03 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27 ноября 2017 года судебный приказ от 09.10.2017 о взыскании с задолженности с Артюх В.Ф. - отменен.

Со стороны ответчика заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 13.12.2016 по 14.09.2017, заключительный счет был сформирован 14.09.2017. Ответчик обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, срок полного возврата суммы задолженности определен до 15.10.2017 включительно, т.е. с 16.10.2017 при неоплате ответчиком суммы долга, кредитору однозначно стало известно о нарушении своих прав ответчиком.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте обратился 04 октября 2017, отменен судебный приказ 27 ноября 2017. Судебная защита длилась 55 дней ( 1 месяц 23 дня), После отмены судебного приказа 27.11.2017, истец должен был обратиться в суд с иском до 20.01.2018. (27.11.2017+1 мес. 23 дня). В суд с иском истец обратился 04 апреля 2022 года пропустив срок исковой давности.

В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основной суммы долга отказано, то не подлежат взысканию проценты и штрафы, как производные от основного требования.

Также не подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, истцу ООО «Феникс» следует отказать в удовлетворении исковых требований к Артюх В.Ф. о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Артюх Валентине Федоровне о взыскании задолженности за период с 13.12.2016 года по 14.09.2017 года в размере 84 591 рубль 02 копейки, расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 03 августа 2022 года

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-2494/2022