Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2023 от 22.03.2023

№ 5-137/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000574-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Волкова <данные изъяты>, с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, на <адрес>, Волков В.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 №1090, о соблюдении безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Волков В.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волков В.Ю., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой. Как следует из протокола об административном правонарушении вину признает, с нарушением согласен.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что после произошедшего ДТП Волков В.Ю. с ними не общался, материальный ущерб, и моральный вред не возместил, просят привлечь его к административной ответственности и настаивают на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова В.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения потерпевших, суд приходит к выводу, что вина Волкова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 1.5 названных Правил устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Волковым В.Ю. названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями Волкова В.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данными ими в ходе административного расследования; заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, установившей наличие у него следующих телесных повреждений – оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением. Повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2, установившей наличие у неё следующих телесных повреждений - <данные изъяты>: <данные изъяты>. Повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения Волковым В.Ю. правил управления транспортным средством, что повлекло столкновение с транспортным средством потерпевшего Потерпевший №1 и причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Волкова В.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волкова В.Ю. является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания Волкову В.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также учитывая мнение потерпевших, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                          ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░