Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2024 (2-2703/2023;) ~ М-2344/2023 от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-003054-12(№ 2-246/2024) по исковому заявлению Мельникова Александра Александровича к администрации г. Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Мельников А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры с кадастровым №, общей площадью 47 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное дело в отношении имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, не открывалось, однако наследник Мельников А.А. фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован в данной квартире, проживает в указанном жилом помещении, является сособственником, ему принадлежит доля в праве собственности на квартиру. Иных наследников не имеется.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия Мельниковым Александром Александровичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мельниковым Александром Александровичем право собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 47 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец Мельников А.А.в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мельникова А.А. по доверенности Ахунова Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, указав, что на момент смерти ФИО1 фактически проживал в спорной квартире, после его смерти фактически принял наследство истец Мельников А.А., иных наследников нет.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика, третьего лица, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями Мельникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – ФИО1, мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно сведениям, представленным комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области по запросу суда, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке только с ФИО2, от указанного брака с ФИО2 есть сын - ФИО1. Иных детей судом не установлено.

ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры с кадастровым №, общей площадью 47 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что в квартире с кадастровым №, общей площадью 47 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован истец Мельников А.А.

Указанное жилое помещение по договору передачи № от 13.10.2006 г. перешло в собственность ФИО2, ФИО1, Мельникову А.А., Мельникову А.А., по 1/4 доле у каждого.

На момент подачи искового заявления указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности: истцу Мельникову А.А. принадлежит 1/2 доля (ранее принадлежала 1/4 доля, в дальнейшем 1/4 доля перешла от собственника ФИО2 по договору пожизненного содержания с иждивением), Мельникову А.А.принадлежит 1/4 доля, ФИО1 принадлежала 1/4 доля.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН, договором передачи №.

Из материалов дела следует, что наследственное дело в отношении имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, не открывалось.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия Мельниковым Александром Александровичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, судом установлено, что наследодатель ФИО1 фактически на момент смерти проживал вместе с Мельниковым А.А. в вышеуказанном жилом помещении, истец зарегистрирован и фактически проживает в указанном жилом помещении, владеет, пользуется указанным недвижимым имуществом и вещами, принадлежащими наследодателю, несет бремя содержания квартиры.

Третье лицо Мельников А.А. не возражал относительно заявленных исковых требований, доводы, изложенные в иске, не отрицал.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведенийо фактическом принятии Мельниковым А.А. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что иных наследников к имуществу ФИО1, кроме истца Мельникова А.А. фактически принявшего наследство не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия Мельниковым Александром Александровичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

На основании вышеизложенного исковые требований истца о признании за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 47 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мельникова Александра Александровича к администрации г. Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия Мельниковым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельниковым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 47 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий