Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2022 ~ М-608/2022 от 23.06.2022

Мотивированное решение составлено 19.08.2022 г.

Дело № – 646/2022 УИД 76RS0№-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Сергеевой А.В. о взыскании процентов на задолженность по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Сергеевой А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Сергеевой А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит, по которому у заемщика имелась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности – 67490,79 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истица взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 68603,15 руб., которая в рамках исполнительного производства погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69426,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10856,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9865,95 руб., расходы по оплате госпошлины – 2905 руб., почтовые расходы – 81,60 руб.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сергеева А.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сергеевой А.В. был заключен договор об использовании карты №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта - 50 000 руб. с оплатой процентов по ставке 34,9 % годовых с оплатой минимального платежа 5% от задолженности по договору не позднее 15-го числа каждого месяца.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была предоставлена заемщику. Вместе с тем, по кредиту образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности – 67490,79 руб., из которых: 50000 руб. – сумма основного долга; 8874,79 руб. – проценты за пользование кредитом; 116 руб. – комиссия; 8500 руб. - штраф, определенной по состоянию на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы основной долг – 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 8874,79 руб., комиссии – 116 руб., штрафы – 8500 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1112,36 руб., а всего – 68603,15 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП в отношении Сергеевой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет договорных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов за данный период составляет 69426,08 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Учитывая вышеуказанные нормы, задолженность ответчика перед истцом подлежала погашению в следующей очередности: госпошлина - 1112,36 руб., проценты за пользование кредитом – 8874,79 руб., основной долг – 50000 руб., только после этого суммы комиссий и штрафов – 116 руб. и 8500 руб., соответственно.

Из материалов исполнительного производства следует, что взысканная судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашалась частями путем удержания из заработной платы ответчика, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5247,09 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8445,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4759,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5141,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8536,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6805,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2680,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3359,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5306,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6951,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5962,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5141,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5068,15 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в части госпошлины, процентов за пользование кредитом и основного долга была погашена в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66695,70 руб. исходя из следующего расчета:

1.      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 руб. х 1275 дней х 34,9% / 365 = 60955,48 руб.;

2.      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 46294,68 руб. х 29 х 34,9% / 365 = 1283,69 руб.;

3.      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41535,35 руб. х 19 х 34,9% / 365 = 754,58 руб.;

4.      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36393,74 руб. х 26 х 34,9% / 365 = 904,76 руб.;

5.      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36390,81 руб. х 18 х 34,9% / 365 = 626,32 руб.;

6.      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27854,73 руб. х 20 х 34,9% / 365 = 532,67 руб.;

7.      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27853,73 руб. х 7 х 34,9% / 365 = 186,43 руб.;

8.      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21048,59 руб. х 34 х 34,9% / 365 = 684,28 руб.;

9.      ДД.ММ.ГГГГ: 18368,01 руб. х 1 х 34,9% / 365 = 17,56 руб.;

10. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15008,48 руб. х 27 х 34,9% / 365 = 387,47 руб.;

11. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9702,23 руб. х 30 х 34,9% / 365 = 278,31 руб.;

12. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2750,35 руб. х 32 х 34,9% / 365 = 84,15 руб..

С расчетом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10856,50 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9865,95 руб. суд соглашается, данный расчет мотивирован, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2822,54 руб., почтовые расходы – 81,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <данные изъяты> дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66695,70 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10856,50 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9865,95 руб., расходы по оплате госпошлины – 2822,54 руб., почтовые расходы – 81,60 руб., а всего – 90322 (девяносто тысяч триста двадцать два) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко