Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-611/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-753/2022

56RS0040-01-2022-000770-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ташла 04 августа 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием истца Голик Т.А., представителя истца Иванова А.С.,

третьего лица Танченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голик Татьяны Амангельдыновны к администрации муниципального образования Ранневский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные доли

УСТАНОВИЛ:

Голик Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что <дата> в <адрес> умер её брат Д.А..

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере ... га в паевом фонде ЗАО ....

После смерти брата наследниками по закону являлись: родители: Д.М. и Д.С.. Иных наследников первой очереди у брата не имелось.

До истечения шестимесячного срока после смерти брата никто из наследников в наследство не вступал.

Его мать Д.С. фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку проживала и была прописана с ним на день его смерти.

<дата> умер отец Д.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/41доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

После смерти отца наследниками по закону являлись: истец, супруга Д.С. и дочери Т.В. и П.О..

До истечения шестимесячною срока после смерти отца никто из наследников
наследство не вступал.

Вместе с тем, Д.С. фактически приняла наследство после его смерти, поскольку проживала и была прописана с ним на день его смерти.

<дата> умерла мать истца - Д.С.. После её смерти открылось наследство, состоящее из:

- земельной доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, паевой фонд ЗАО ... принадлежащей Д.А.;

- 1/411 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования принадлежащий Д.М.; I

- земельной доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, паевой фонд ЗАО ..., принадлежащий Д.С..

После смерти матери наследниками по закону являются истец, Танченко Валентина Амангельдиевна, Пахомова Ольга Амангельдыновна.

До истечения шестимесячного срока после смерти матери никто из наследников наследство не вступал.

Вместе с тем, истец Голик Т.А. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку сразу после её смерти она забрала себе в пользование принадлежавшие матери холодильник и кровать.

Её сестры Танченко В.А. и Пахомова О.А. на наследство не претендуют, спора не имеется.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери Д.С. истек, признание права собственности на земельные доли за истцом возможно только в судебном порядке.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Д.С., умершей <дата> в <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери
Д.С., умершей <дата> в <адрес>:

- земельную долю в размере ... га с качественной оценкой ... баллогектаров в
праве обшей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
назначения, общей площадью ... кв.м., адрес: установлено относительно ориентира
<адрес>, паевой фонд ЗАО ...
находится в ..., расположенного за пределами.
участка, кадастровый .... ранее принадлежащую Д.А.;

- 1 /411 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок
сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования общей
площадью ... кв.м.. <адрес>,
кадастровый ..., ранее принадлежащую Д.М..

Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельную долю в размере ... га с качественной оценкой ... баллогектаров в
праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
назначения, общей площадью ... кв.м., адрес: установлено относительно ориентира
<адрес>, паевой фонд ЗАО ...
находится в <адрес>, расположенного за пределами
участка, кадастровый ...;

- 1/411 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования обшей
площадью ... кв.м., адрес: участок находится примерно в ... км по направлению на
<адрес>,кадастровый ...;

- земельную долю в размере ... га с качественной оценкой ... баллогектаров в
праве обшей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
назначения, общей площадью ... кв.м., адрес: установлено относительно ориентира
<адрес>, паевой фонд ЗАО ...
находится в <адрес>, кадастровый ....

Истец Голик Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Представитель истца Голик Т.А. – Иванов А.С. просил удовлетворить требования Голик Т.А. по основаниям указанным в иске.

Третье лицо Танченко В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований пояснила, что её мать Д.С. на день смерти проживала с сестрой Голик Т.А. После смерти матери сестра перевезла с дома матери холодильник и кровать, также оставила себе все вещи принадлежащие матери. Она на наследственное имущество не претендует. Их брат Д.А. никогда женат не был, детей у него не было, на день смерти жил с родителями. У него в собственности была земельная доля в паевом фонде ЗАО ....

Третье лицо Пахомова О.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Представитель администрации МО Ранневский сельсовет участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не имеют, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, третьи лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что Д.А., <дата> года рождения умер <дата> в <адрес>, Д.М., <дата> года рождения умер <дата> в <адрес>, Д.С., <дата> года рождения умерла <дата> в <адрес>.

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела после смерти Д.А., Д.М. и Д.С. не заводились.

Согласно свидетельству о заключении брака Д.М. и Д.С. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Свидетельством о рождении истца подтверждается, что её родителями являются Д.М. и Д.С., после заключения брака в ... году ей присвоена фамилия Голик, что следует из справки о заключении брака.

Согласно свидетельству о рождении Д.А. его родителями являются Д.М. и Д.С., следовательно истец является его родной сестрой.

Из свидетельства на право собственности на землю серии ..., регистрационная запись ..., выданного <дата> следует, что Д.А., ... года рождения, проживающий в <адрес> сельской администрации приобрел право общей долевой собственности на землю колхоза ... общей площадью ... га, земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер колхоза ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Д.М. имеет в собственности 1/422 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по <адрес>, кадастровый (условный) ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Д.С. имеет в собственности долю в размере ... га с качественной оценкой ... баллогектаров, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, <адрес>, кадастровый (условный) ....

Согласно справке ЗАО ... ... от <дата> в собственности Д.А. в указанном хозяйстве имеется земельный пай в размере ... га, в том числе: пашня – ... га, сенокос – ... га, пастбища - ... га.

Из справок администрации Раневского сельсовета <адрес> усматривается, что Д.А. на день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, совместно с ним проживали и были зарегистрированы его родители Д.М. и Д.С.. На день смерти Д.М. проживал и был зарегистрирован совместно с супругой Д.С.. На день смерти Д.С. была зарегистрирована и проживала по тому же адресу. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы её правнуки: З.М., З.З., З.М.. Д.А. на территории муниципального образования не проживал и не был зарегистрирован. В отношении земельных долей, принадлежащих на праве собственности Д.А., Д.М. и Д.С. право муниципальной собственности не признавалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н. подтвердила указанные заявителем обстоятельства, а именно, что с Голик Т.А. она проживает по соседству. Сначала у нее умер брат, потом отец и мать. На день смерти брат – Д.А. проживал с родителями. Когда умерли брат и отец, то Голик Т.А. забрала мать – Д.С. жить к себе, и на день смерти Д.С. фактически проживала с Голик Т.А.. После смерти матери Голик Т.А. забрала себе принадлежавшие матери холодильник, телевизор, кровать сразу после похорон. У них у всех были земельные доли.

Свидетель С.Е. дала суду аналогичные показания.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных об их заинтересованности в исходе дела нет.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что Голик Т.А. после смерти матери, взяла в свое пользование принадлежавшие ей вещи: холодильник, телевизор, кровать. На день смерти Д.С. фактически проживала с истцом.

Суд считает, что данные действия свидетельствуют о том, что Голик Т.А. фактически приняла наследство после смерти матери, следовательно, её заявление подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Д.С., являясь наследником первой очереди после смерти сына Д.А. и супруга Д.К. приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателями на дату их смерти. Истец Голик Т.А. фактически вступила в права наследования после смерти матери Д.С., остальные наследники в права наследования не вступали, на наследство не притендуют.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализ представленных доказательств свидетельствует, что на день смерти Д.А. принадлежало право собственности на земельную долю общей площадью 23,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения паевого фонда ЗАО им. М.Горького, которая подлежит наследованию. Д.С. фактически приняла наследство после смерти сына, следовательно на день его смерти спорная земельная доля принадлежала Д.С..

На день смерти Д.М. принадлежало право собственности на 1/411 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения которая также подлежит наследованию. Д.С. фактически приняла наследство после смерти супруга, следовательно, на день его смерти спорная земельная доля принадлежала Д.С..

Кроме того, Д.С. принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения паевого фонда ЗАО ..., которая также подлежит наследованию.

Учитывая вышеизложенное, данное недвижимое имущество подлежит наследованию после смерти Д.С., и исковые требования Голик Т.А. о включении в состав наследственного имущества и признании за истцом права собственности на земельные доли являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Голик Татьяны Амангельдыновны удовлетворить.

Установить факт, что Голик Татьяна Амангельдыновна, <дата> года рождения, уроженка <адрес> принятия наследства, открывшегося после смерти матери Д.С., умершей <дата> в <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д.С., умершей <дата> в <адрес>:

- земельную долю в размере ... га с качественной оценкой ... баллогектаров в
праве обшей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
назначения, общей площадью ... кв.м., <адрес>, ранее принадлежавшую Д.А.;

- 1/411 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок
сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования общей
площадью ... кв.м., <адрес>,
кадастровый ..., ранее принадлежавшую Д.М..

Признать за Голик Татьяной Амангельдыновной, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельную долю в размере ... га с качественной оценкой ... баллогектаров в
праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
назначения, общей площадью ... кв.м., <адрес>, паевой фонд ЗАО ...
находится <адрес>;

- 1/411 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования обшей
площадью ... кв.м., <адрес>,кадастровый ...;

- земельную долю в размере ... га с качественной оценкой ... баллогектаров в
праве обшей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
назначения, общей площадью ... кв.м., <адрес> паевой фонд ЗАО ...
находится <адрес>:31:0:0023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Судья Е.Г. Поротько