Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-961/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-961/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          13 ноября 2019 года

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

подсудимого Сафронова Д.С.,

защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего П,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафронов Д.С. обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут Сафронов Д.С., имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив парадной № 3 во дворе дома 22 корпус 2 по улице Турку во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а именно нарушая покой граждан в ночное время суток, умышленно прыгал по капоту, крыше и крышке багажника припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П, повредив своими действиями крышку багажника, панель крыши, капот, что потребовало их ремонт и окраску, планку водоотводную крыши автомобиля правую, что потребовало её замены, причинив тем самым потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 53 745 рублей 47 копеек.

Потерпевшим П в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова Д.С., поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, между ними состоялось примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

Сафронов Д.С. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения и примирился с потерпевшим. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим П. заявлено добровольно и мотивированно.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-961/2019 в отношении Сафронова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сафронову Д.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, отчет дилера «<данные изъяты>», копию договора потребительского кредита, копию страхового полиса – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья