Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-711/2021 УИД: 66RS0010-01-2020-001282-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Михайленко Евгения Владимировича к Князевой (Македонской) Марине Васильевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Финансовый управляющий Михайленко Е.В. обратился в суд с иском к Князевой (после расторжения брака перемена фамилии на Македонскую) М.В. и просит взыскать в пользу Шихалева Сергея Анатольевича задолженность по договору купли- продажи от 03 июля 2019 года в размере 900000 рублей. Требование мотивировано следующими обстоятельствами.

Шихалевым С.А. на основании договора купли-продажи от 03.07.2019 года была передана в собственность Князевой М.В. двухкомнатная квартира по адресу: (место расположения обезличено) Стоимость имущества составила – 900000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2019 года Шихалев С.А. признается несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Михайленко Е.В.

07.11.2019 года в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Михайленко Е.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным договора от 03.07.2019 года, заключённого между Шихалевым С.А. и Князевой М.В. Определением Арбитражного суда по делу № А60-75380/2018 от 20.03.2020 года было отказано. Судом установлено, что оспариваемая сделка совершена должников в течение одного года до принятия заявления о признании его банкротом. В ходе судебного разбирательства должник подтвердил, что указанную в договоре цену от покупателя он не получил, то есть сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательства другой стороной сделки. По утверждению должника квартира является для него единственным жильем, в котором он продолжает проживать в настоящее время. Однако денежные средства в размере 900000 руб. в конкурсную массу не поступили. Таким образом, причинен вред имущественным правам кредиторов, так как на момент совершения сделки по отчуждению квартиры, Шихалев С.А. уже являлся должником АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк».

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 26.02.2021 года восстановлен срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения и решен вопрос об отмене заочного решения, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание финансовый управляющий Михайленко Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда представлены дополнительные письменные доказательства, а также возражения относительно доводов ответчика, согласно которым следует, что ответчиком не представлено подтверждение финансовой возможности (наличия денежных средств в размере 900000 руб.) на момент заключения спорного договора и оплаты Князевой М.В. обязательств по договору купли-продажи.

Ответчик Князева (Македонская) М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством электронной почты и размещением информации на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет». Ответчик просила рассмотреть дело без её участия. В письменных пояснениях имеющихся в материалах дела ответчик указала, что в августе 2017 года искала квартиру для аренды с пропиской и последующим выкупом. Шихалев С.А. предложил свою квартиру по адресу: г(место расположения обезличено) После осмотра квартиры был заключен устный договор на выкуп квартиры в течение года. Шихалев С.А. прописал с 28.08.2017 года за что платила ему по 500 руб. Прописка была гарантией того, что выкуп квартиры состоится и он не продаст квартиру другим людям. В июне 2018 года Шихалев С.А. сказал, что ему срочно нужны деньги и дал месяц на поиск нужной суммы. Деньги перевела бабушка в размере 700000 руб. Имелись также свои сбережения за год в размере 120000 руб. и еще 150000 руб. передала мама Македонская Л.Н. 23.06.2018 года должна был передать деньги Шихалеву С.А. 400000 руб. в качестве залога за квартиру, но не передала, так как он находился в больнице. 25.06.2018 года Шихалев С.А. пояснил, что передача денежных средств состоится 03.07.2018 года в 10:00 по адресу: г(место расположения обезличено) Было предложено перевести деньги на счет, однако он настоял на передаче денежных средств наличными. 03.07.2018 года были переданы денежные средства в размере 900000 руб. в присутствии свидетеля Македонской Л.Н., затем подписали документы. Квартира была проверена на ней не было никаких обязательств. В последующем был решен вопрос о найме комнаты Шихалевым С.А., договор был подписан 01.08.2018 года.

В отношении третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Шихалева С.А. судом получены сведения о смерти 02.04.2020 года. Данный факт подтверждается актовой записью № №... года.

Изучив письменные доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца финансового управляющего Михайленко Е.В. в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2019 года Шихалев С.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на срок шесть месяцев (л.д. 9-10).

Впоследствии срок реализации имущества должника продлен в совокупности до 08.05.2020. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.05.2020 срок реализации имущества должника продлен до 11.06.2020. Определением от 15.06.2020 г. срок реализации имущества Шихалева Сергея Анатольевича был продлен на три месяца. Судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина назначено на 10 сентября 2020 года на 10 час. 30 мин.

В ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что Шихалев С.А. передал в собственность недвижимое имущество: квартиру по (место расположения обезличено) Князевой М.В. – сожительнице.

07.11.2019 года финансовый управляющий Михайленко Е.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: (место расположения обезличено) от 03.07.2018 года, однако определением от 27.03.2020 года в удовлетворении требований было отказано. Судом установлено, что Шихалев С.А. цену, указанную в договоре купли-продажи, не получал, то есть сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Кроме того, Шизалев С.А. указал, что спорная квартира является для него единственным жилым помещением и он продолжает проживать в ней на момент рассмотрения дела. С учетом разъяснений, содержащихся с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в удовлетворении требований финансового управляющего было отказано.

Судом истребовано регистрационное дело по сделке, совершенной 03.07.2018 года между Князевой М.В. и Шихалевым С.А. в отношении объекта недвижимости по ул. (место расположения обезличено) Из договора следует, что объект продан собственником за 900000 руб. В договоре также указано, что денежные средства переданы наличными средствами. Вместе с тем, среди предъявленных документов отсутствует какой -либо документ, подтверждающий передачу денежных средств от Князевой М.В. собственнику Шихалеву С.А. (л.д. 34-47).

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Свердловской области Шихалев С.А. подтвердил факт отсутствия передачи денежных средств при заключении договора купли-продажи квартиры 03.07.2018 года. Судом дополнительно получен из Арбитражного суда Свердловской области отзыв представителя Шихалева С.А. - Бердюгина А.И. в котором имеется указание на то обстоятельство, что на момент сделки состояние здоровья Шихалева С.А. ухудшилось, в связи с чем, он передал квартиру в собственность Князевой М.В., которая приходится ему сожительницей, при этом квартира является его единственным жильем. Помимо указанного, финансовым управляющим Михайленко Е.В. представлена пояснительная записка Шихалева С.А. в которой он указал на факт продажи квартиры по (место расположения обезличено) Князевой М.В. 03.07.2018 года, при этом супруга должна была выплатить 900000 руб., но по факту денежных средств не было. Просил аннулировать сделку, поскольку супруга воспользовалась его тяжелым состоянием здоровья. В подтверждение представлены - выписной эпикриз из ЦГБ № 4, из которого следует, что в период с 18.06.2018 по 02.07.2018 года Шихалев С.А. находился на лечении с диагнозом «Острый инфаркт миокарда», а также выписка из кардиологического отделения «Санаторий Руш» согласно которой Шихалев С.А. находился на лечении с 05.07.2018 года по 19.07.2018 года.

Отсутствие факта передачи денежных средств являлись предметом исследования Арбитражным судом Свердловской области, при этом Князева М.В. была привлечена в качестве заинтересованного лица и в её адрес направлялся отзыв Шихалева С.А. по адресу : г. (место расположения обезличено) который был получен Князевой М.В. - 03.01.2020 года, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении определения об отложении рассмотрения дела и сведениями из МУ МВД России «Нижнетагильское» о месте регистрации Князевой М.В.

Судом исследованы доказательства, представленные ответчиком Князевой (Македонской) М.В. подтверждающие её финансовое положение, а именно: выписка по вкладу «Сберегательный счет» из которой следует, что 18.06.2018 года ответчику была зачислена денежная сумма в размере 700000 руб. и в этот же день были сняты 100000 руб., расписка Шихалева С.А. в получении денежных средств 03.07.2018 года, заявление Македонской Л.Н. о том, что она являлась свидетелем передачи денежных средств от Македонской М.В. к Шихалеву С.А. в сумме 900000 руб. за приобретаемую квартиру по ул. (место расположения обезличено)

Оценивая представленные ответчиком доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств того, что по состоянию на 03.07.2018 года Князева (Македонская) М.В. располагала финансовыми средствами для передачи их Шихалеву С.А. в размере 900000 руб. и распорядилась ими непосредственно перед сделкой либо в день сделки - отсутствуют.

Так, Князевой (Македонской) М.В. был получен перевод средств 18.06.2018 год в размере 700000 руб., при этом сумма 100000 руб. была в этот же день израсходована. Факт наличия у ответчика иных средств на общую сумму 270 000 руб. (как указано в письменных пояснениях) также не подтверждается какими - либо доказательствами. При этом суду не представлено доказательств, когда ответчиком была израсходована оставшаяся часть средств на счете в размере - 600000 руб. Представленное ответчиком заявление Македонской Л.Н. о наличии факта присутствия при передаче денег Князевой (Македонской) М.В. продавцу Шихалеву С.А., суд оценивает критически, поскольку в силу положений ст. 162 Гражданского кодекса РФ свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами при заключении сделки.

Дополнительные доводы ответчика о том, что на момент банкротства Шихалев С.А. располагал крупной денежной суммой для проведения процедуры банкротства и распоряжался ею не подтверждается какими -либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно положений ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлен факт того, что Князева (Македонская) М.В. в рамках договора купли-продажи от 03.07.2019 года фактически денежные средства за приобретаемую квартиру продавцу Шихалеву С.А. не передавала, следовательно, обязанность по договору ею не исполнена надлежащим образом. С учетом изложенного требование истца финансового управляющего Михайленко Е.В. о взыскании с Князевой М.В. денежной суммы в размере 900000 руб. подлежит удовлетворению.

В период рассмотрения дела были получены сведения о том, что признанный банкротом гражданин Шихалев С.А. умер – 02.04.2020 года, что подтверждается актовой записью о смерти, в связи с чем, взысканные денежные средства подлежат включению в конкурсную массу наследодателя.

При подаче иска истцом финансовым управляющим Михайленко Е.В. было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом первой инстанции. Принимая во внимание, что требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управляющего Михайленко Евгения Владимировича к Князевой Марине Васильевне о взыскании суммы долга, – удовлетворить.

Взыскать с Князевой Марины Васильевны в состав конкурсной массы несостоятельного (банкрота), умершего 02 апреля 2020 года, гражданина Шихалева Сергея Анатольевича, денежные средства в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Князевой Марины Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12200 рублей.

Разъяснить ответчику, что государственная пошлина должна быть оплачена в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу и платежное поручение должна быть представлена в суд, вынесший решение.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 07 апреля 2021 года.

Судья В.В. Марамзина