Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 06.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец                                                            06 июня 2022 года

Нижегородской области

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, защитника - адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение *, ордер *, подсудимого Морозова Д.С., при секретаре Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

М.Д.С., ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов Д.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 11.12.2020 до 09 часов 00 минут 12.12.2020 инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» (далее ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий») Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Потерпевший №2 и инспектором (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Потерпевший №3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 02.03.2009 № 186дсп «О мерах по совершенствованию деятельности ДПС ГИБДД МВД Российской Федерации», должностными инструкциями, являясь представителями власти, в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС «Лада Веста», государственный регистрационный знак О 7038/52 осуществляли свои должностные обязанности по контролю за дорожным движением, в том числе по предупреждению нарушений ПДД участниками дорожного движения; предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятию к нарушителям мер административного воздействия; выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске.

11.12.2020 около 22 часов 20 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» у ....... остановлен автомобиль Пежо Боксер, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя А.Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В салоне указанного автомобиля также находился собственник автомобиля Свидетель №1 и пассажир Морозов Д.С.

В связи с тем, что в действиях А.Е.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» на место происшествия был вызван дежурный следователь и эвакуатор для помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Около 23 часов 47 минут Морозов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около задержанного автомобиля Пежо Боксер, государственный регистрационный знак *, стоящего на обочине автодороги у ......., где также находились сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 М.Д.С. попросил данных сотрудников не привлекать его знакомых к административной ответственности. Сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» разъяснили Морозову Д.С., что А.Е.А. совершено преступление, для установления обстоятельств которого их необходимо доставить в отдел полиции.

В связи с законными действиями сотрудников полиции, а именно задержанием автомобиля Пежо Боксер, государственный регистрационный знак * отстранением А.Е.А. от управления данным транспортным средством, у Морозова Д.С. возникла личная неприязнь и преступный умысел на применение в отношении инспекторов (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являющихся представителями власти, насилия, не опасного для здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Около 23 часов 50 минут 11.12.2020 Морозов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ......., реализуя свой преступный умысел на угрозу применения насилия, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, высказал в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 угрозы применения в отношении них насилия, продемонстрировав намерение их осуществить, замахнувшись в их сторону кулаками.

Высказанные Морозовым Д.С. угрозы и активные действия последнего, выражающие его субъективную решимость и намерение применить насилие, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 восприняли для себя как реально осуществимые, поскольку Морозов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от сотрудников полиции. Своим агрессивным поведением Морозов Д.С. создал такую обстановку, при которой у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, около 23 часов 53 минут 11.12.2020 Морозов Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, достал из кармана своей куртки мандарин и, используя его в качестве орудия преступления, с силой бросил мандарин в лицо инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, но не причинив при этом телесных повреждений.

Подсудимый Морозов Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства преступленного деяния, изложенные в предъявленном обвинении, подтвердил.

От дачи показаний подсудимый Морозов Д.С. в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя самого.

Вина подсудимого Морозова Д.С. в совершении данного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий». В период с 11.12.2020 по 12.12.2020 он совместно с инспекторами Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак *, находился на дежурстве. В ночное время они в ....... заметили, что в их сторону движется автомобиль микроавтобус. Когда он подъехал к ним, они его остановили. В салоне автомобиля находилось три человека, среди пассажиров был подсудимый Морозов. Выяснилось, что водитель управлял автомобилем в состоянии и, что водительского удостоверения у него нет. По базе ФИС ГИБДД они проверили водителя, было установлено, что тот уже привлекался к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим на место ими была вызова следственно – оперативная группа. Пока они ждали СОГ к ним по очереди подходили все трое и просили не оформлять на водителя документы и не эвакуировать автомобиль на штрафную стоянку. В какой-то момент, когда он и остальные сотрудники полиции находились возле автомобиля, к ним подошел Морозов и также стал просить не оформлять документы на водителя. Морозов Д.С. был настроен агрессивно, стал возмущаться, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Они просили его успокоиться, объясняли, что они находятся при исполнении должностных обязанностей. Морозов Д.С. стал размахивать руками в их сторону, высказывать угрозы физической расправы, которые они воспринимали, как реальные. При этом Морозов достал из кармана куртки мандарин и бросил им ему в лицо. Мандарином он попал ему в подбородок, отчего он испытал физическую боль. Они сразу же применил к Морозову Д.С. физическую силу и специальные средства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал суду, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий». С 11.12.2020 он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД Потерпевший №2 и инспектором ДПС ГИБДД Потерпевший №1 В ночное время в ....... они остановили движущийся в их сторону автомобиль. В салоне находился водитель и двое пассажиров. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они стали оформлять на него документы. В действиях водителя усматривались признаки преступления, поэтому ими была вызвала СОГ. Когда они дожидались СОГ, то все трое находились на улице. В какой-то момент к ним подошел подсудимый и стал их уговаривать не оформлять на водителя документы. Они ему объяснили, что это не возможно, что им совершено преступление, в связи с чем на место вызвана следственно – оперативная группа. После этого Морозов стал возмущаться, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Они просили его успокоиться, но на их замечания и просьбы он не реагировал. Морозов Д.С. стал размахивать кулаками в их сторону, приближаясь к ним, высказывая угрозы применения насилия в их адрес. Угрозы Морозова были направлены в адрес всех находившихся рядом инспекторов ДПС. При этом он воспринял высказанные Морозовым Д.С. угрозы и его активные действия, выражающие намерения применить в отношении них насилие, как реальные. Морозов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Они предупредили Морозова о необходимости прекращения противоправных действий. Однако Морозов на их требования не отреагировал. В какой-то момент он достал из кармана куртки мандарин и бросил в лицо инспектора Потерпевший №1 Мандарином Морозов попал в подбородок Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Только после этого они применили к Морозову физическую силу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что он состоит в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» он состоит с 2019 года. В период с 21.00 11.12.2020 по 09.00 12.12.2020 он совместно с инспектором Потерпевший №1 и инспектором Потерпевший №3, в составе автопатруля, на автомобиле марки «Лада Веста», находился на дежурстве. Он находился за рулем служебного автомобиля. Заступив на службу, они приехали в ........ При въезде на ......., они остановились в районе ....... данная местность с помощью фонаря. Они заметили, что в их сторону движется автомобиль микроавтобус. Их привлекла манера движения автомобиля, так как он то набирал скорость, то сбрасывал ее, поэтому они решили проверить водителя автомобиля. Когда он подъехал к ним, они его остановили, автомобиль, проехав чуть вперед, припарковался. Они все втроем подошли к автомобилю и попросили водителя А.Е.А. выйти из машины вместе с документами с целью их проверки. Они заметили, что в салоне автомобиля находятся пассажиры Свидетель №1 и Морозов. При проверке водителя он им сразу пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. По базе ФИС ГИБДД он проверил А.Е.А., и было установлено, что тот уже привлекался к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим на место ими была вызова следственно – оперативная группа. Они стали дожидаться СОГ. При этом все втроем находились на улице в непосредственной близости друг от друга. Все это происходило уже за полночь 12.12.2020. Морозов Д.С. стал уговаривать отпустить их, они ему объяснили, что это не возможно. После этого Морозов Д.С. стал возмущаться, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Они просили Морозова успокоиться, но тот находился в состоянии алкогольного опьянения и на их замечания и просьбы не реагировал. Они несколько раз предупредили его, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей и, что если он не прекратит свои действия, то его могут привлечь к уголовной ответственности. Морозов Д.С., вопреки их законным требованиям о прекращении противоправных действий, стал размахивать кулаками в их сторону, приближаясь к ним, высказывая при этом угрозы применения насилия в их адрес. Угрозы Морозова Д.С. были направлены в адрес всех находившихся рядом инспекторов ДПС. При этом он воспринял высказанные Морозовым Д.С. угрозы и его активные действия, выражающие намерения применить в отношении них насилие, как реальные. В подтверждение своих угроз Морозов встал в боксерскую стойку и стал совершать в их сторону выпады, угрожая нанести побои им всем, даже не смотря на то, что их больше. Затем стал угрожать расправиться с ними по одному. При этом он несколько раз доставал из кармана мандарин и замахивался в их сторону. Они каждый раз вынуждены были уворачиваться от действий Морозова. В конце концов, он бросил мандарин в лицо инспектора Потерпевший №1, так как тот стоял к нему ближе. Потерпевший №1 от этого испытал боль, это было видно по реакции Потерпевший №1. Сначала он вообще подумал, что тот нанес Потерпевший №1 удар кулаком. После этого они применили к Морозову Д.С. физическую силу и специальные средства.

Показаниями свидетеля Р.О.В., которая показала суду, что 11.12.2020 они с подругами гуляли в г. Заволжье, катались на машине. Около 01.00 часа 12.12.2020 они поехали в ........ По пути они заметили, что на дороге стояли полицейские автомашины. Также там стоял эвакуатор, на котором находился автомобиль. Им было любопытно, что там происходит, поэтому они остановились. Они видели, что на улице находились трое мужчин в гражданской одежде и трое сотрудников полиции в форме. Что там между ними происходило, она в настоящее время помнит плохо.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Р.О.В., данные на предварительном следствии (том * л.д. 31-33), из которых следует, что ни остановились на обочине дороги справа около магазина. У Д. проверили документы на автомобиль, все было в порядке, и сотрудник ДПС отошел от их автомобиля. Они, сидя в машине, заметили, что на противоположной стороне дороги, на обочине стояло две патрульные автомашины ДПС ГИБДД Лада Веста и Форд. Также там стоял эвакуатор, на котором находился автомобиль Пежо Боксер в кузове белого цвета. На месте находилось много мужчин, в том числе сотрудники ДПС ГИБДД. Они с Сашей вышли из автомобиля, чтобы посмотреть, что там случилось. Однако, при этом они дорогу не переходили, стояли около своей машины. В этот момент к ним подошёл молодой человек, который ей был внешне знаком, как житель ......., но лично она с ним незнакома. Он сказал нам: «Вот меня повязали!». Он был пьян, что выражалось в шаткой походке и резком запахе алкоголя изо рта. При этом у парня в руках была банка пива, которое он пил. Они на слова парня никак не отреагировали, и тот ушел. На улице около машин она видела 4-х человек в форме инспекторов ДПС ГИБДД, а также несколько мужчин в гражданской одежде. На улице было освещение от фонаря, а также у автомобилей был включен свет фар. Они поняли, что водитель остановленного автомобиля был в состоянии опьянения. Один из мужчин в гражданской форме одежде оскорблял публично сотрудников ДПС, а потом попытался скрыться от них, был задержан. Сотрудник ДПС попросили их с С. проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Они приехали в отдел полиции, куда также были доставлены водитель и пассажиры задержанного автомобиля. В отделе полиции она увидела, что всего их было трое. При этом двое из них ей были визуально знакомы, как жители ......., один из которых подходил к ним на месте, а второй, как она поняла, в тот момент находился в патрульном автомобиле. Все они вели себя не очень хорошо, все были в состоянии алкогольного опьянения.

    После оглашения указанных показаний свидетель Р.О.В. их подтвердила, показав суду, что при ее допросе на предварительном следствии она лучше помнила случившееся.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Д.А.М., данные на предварительном следствии (том * л.д. 28-30), из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Ниссан Альмера гос. № * в кузове серебристого цвета. *** она с подругой Р.О.В. гуляли в ........ *** около 01.00 часа они с Р.О.В. поехали к ней домой в ........ Когда они въехали на поселок, то сразу же на первом перекрёстке с ....... их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Они остановились на обочине дороги справа, не переехав перекресток. У нее проверили документы на автомобиль, спросили, трезвая ли она, все было в порядке, и сотрудник ДПС отошел от их автомобиля. Они, сидя в машине, заметили, что на противоположной стороне дороги, на обочине стояло две патрульные автомашины ДПС ГИБДД Лада Веста и Форд. Также там стоял эвакуатор, на котором находился автомобиль Пежо Боксер в кузове белого цвета. На месте находилось много мужчин, в том числе сотрудники ДПС ГИБДД. В этот момент к ним подошёл молодой человек, который ей был не знаком. Она отпустила стекло водительской двери. Парень сказал: «Девочки, не катайтесь пьяными, я вот уже докатался, меня лишают прав!». При этом он достал из-под куртки большую бутылку с каким-то алкогольным напитком. После этого примерно через 5 минут они с Р.О.В. вышли из автомобиля, чтобы посмотреть, что там случилось. Однако, при этом они дорогу не переходили, стояли около своей машины, курили. На улице около машин она видела 4-х человек в форме инспекторов ДПС ГИБДД, а также 4-х мужчин в гражданской одежде. На улице было уличное освещение от фонаря, а также у автомобилей был включен свет фар. Они поняли, что водитель остановленного автомобиля был в состоянии опьянения. Один из мужчин в гражданской форме одежде оскорблял публично сотрудников ДПС, а потом попытался скрыться от них, был задержан. Сотрудники ДПС попросили их проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Они приехали в отдел полиции, куда также были доставлены водитель и пассажиры задержанного автомобиля. Они приехали в отдел полиции около 02 часов 10 минут. В отделе полиции она увидела, что всего их было трое, они все стояли в фойе около дежурной части. Она ни с кем из них не знакома, ранее не встречала. Все они вели себя не очень хорошо, все были в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля А.Е.А., данные на предварительном следствии (том * л.д. 34-38), из которых следует, что 11.12.2020 вечером он пришел к Свидетель №1 Они с Свидетель №1 пили пиво. Через какое-то время к ним пришёл М.Д.С., который также проживает на ......., с собой принес бутылку водки и две бутылки коньяка. Они стали все втроем распивать принесенные М.Д.С. спиртное. Около 22 часов он решил отогнать автомобиль Пежо Боксер в кузове белого цвета, который приобрел у Свидетель №1 Свидетель №1 и Морозов пошли вместе с ним и сели в автомобиль. Он сидел за рулем, Морозов сидел посередине сидений, а Свидетель №1 на переднем пассажирском сиденье. Они взяли с собой спиртное. Прав управления транспортным средством у него вообще нет, машину он купил, чтобы ее в дальнейшем перепродать. Около 22 часов 30 минут, когда они подъехали к перекрестку, расположенному на ....... и центральной дороги ......., их остановили сотрудники ГИБДД. Он припарковал автомобиль на обочине рядом с автомобилем сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошёл к нему, он открыл дверь, его попросили предъявить права. Он ответил, что прав у него нет, тогда его попросили проследовать в патрульный автомобиль с документами. Он взял какие-то документы и пошел в патрульный автомобиль. Его отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали в автомобиле при помощи алкотестора, он надышал 0,8 мл/л, на него составили протокол, опросили и отпустили из патрульного автомобиля. Сотрудники ГИБДД, которых всего было 2 или 3 человека, сказали, что необходимо дождаться следственно – оперативную группу и эвакуатор. Он сел в автомобиль Пежо Боксер, где также находились Свидетель №1 и М.Д.С. и они с ними вместе продолжили распивать спиртное, которое захватили из дома. Через какое - то время к машине подошли уже другие сотрудники ГИБДД, они с Свидетель №1 вместе вышли из машины, его пригласили во вторую машину ДПС, которая приехала на место, а он пошел в первую патрульную машину. Зачем Свидетель №1 пригласили в патрульную машину, он не знал. В это время Морозов находился на улице, что-то выяснял с сотрудниками ДПС. Ему сказали, чтобы он сел в машину, так как необходимо проехать в отдел полиции….После того, как автомобиль увезли, их с Свидетель №1 и Морозовым доставили в отдел полиции. В отделе полиции их с Морозовым дактилоскопировали и отпустили, а Свидетель №1 задержали на 2 суток, как он сказал за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствие с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (том * л.д. 172-175), из которых следует, что 11.12.2020 он со своими друзьями А.Е.А. и М.Д.С. распивал спиртные напитки у себя дома. Около 22 часов 30 минут А.Е.А. решил перегнать автомобиль Пежо Боксер гос. № М 319 СУ/71, который он продал ему осенью 2020 года, к своему дому. Они поехали вместе с ним в сторону ......., где на тот момент проживал А.Е.А.. За руль автомобиля сел сам А.Е.А., он сидел на переднем пассажирском сиденье, Морозов сидел сзади. Около 22 часов 30 минут их автомобиль остановили на перекрестке сотрудники ГИБДД, у ........ В связи с тем, что А.Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль задержали, А.Е.А. пригласили в патрульный автомобиль для освидетельствования и составления протокола. Они с Морозовым также вышли из автомобиля Пежо Боксер, стояли на улице и разговаривали с двумя сотрудниками ДПС, которые стояли рядом. Они просили сотрудников ДПС, чтобы те не эвакуировали автомобиль на спец.стоянку. Когда А.Е.А. отпустили из патрульного автомобиля, последний подошёл к ним. Также сюда из патрульного автомобиля подошёл третий сотрудник ДПС. Они с А.Е.А. сели в салон автомобиля Пежо Боксер, а Морозов остался на улице, был сильно пьян и что-то стал выяснять с сотрудниками ДПС. Он не помнит, ругался ли с сотрудниками ДПС Морозов. С собой у них было спиртное, коньяк и пиво. Он не помнит, была ли у них с собой какая-либо закуска. Он не видел, что было у Морозова в карманах, мандаринов он у него не видел. Когда он вышел из автомобиля Пежо Боксер, то обратил внимание на то, что Морозов сидит в патрульном автомобиле Лада Веста. Он не видел, был ли Морозов в наручниках или нет. В последствии его, А.Е.А. и Морозова доставили в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Оценивая показания потерпевших, показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, об обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено. Ранее они в неприязненных отношениях не находились. При этом суд находит установленным, что показания потерпевших и свидетелей являются изобличающими вину подсудимого Морозова Д.С. в совершении преступления. Имеющиеся неточности в показаниях суд находит допустимыми, так как с момента происшествия прошло значительное время.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого Морозова Д.С. в совершении вмененного преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2021, из которых следует, что осмотрен компакт – диск с записью видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Форд Мондео, гос. № * за 12.12.2020. В ходе осмотра установлено, что в 01.15 часов 12.12.2020 на противоположной стороне дороги от места, где находится остановленный автомобиль Пежо Боксер, включено уличное освещение (том * л.д. 45-54);

Копией протокола от 12.12.2020 о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство Пежо Боксер г/н * под управлением водителя А.Е.А., которое передано на хранение на спец.стоянку (том * л.д. 58);

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2020, согласно которому А.Е.А. освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения (том * л.д. 59);

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2020, согласно которого А.Е.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя изо рта (том * л.д. 60);

Копией протокола от 12.12.2020 об административном правонарушении, согласно которому А.Е.А. управлял автомобилем Пежо Боксер гос. № М *, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 2.7 КоАП РФ (том * л.д. 61);

Копией суточной ведомости ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» за 11.12.2020, согласно которой инспекторы Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 несли службу с 21.00 до 9.00 на автомобиле Лада Веста г/н *, позывной 4445 (том * л.д. 63);

Постановлением о приобщении к уголовному делу документов от 03.02.2021, согласно которого к уголовному делу приобщены копии указанных документов (том * л.д. 64-65);

Выпиской из приказа * л/с от ***, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» (том * л.д. 67);

Копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Городецкий», согласно которой в обязанности среди прочего входит осуществление контроля за дорожным движением, в том числе по предупреждению нарушений ПДД участниками дорожного движения; предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятию к нарушителям мер административного воздействия; выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске (том * л.д. 68-73);

Выпиской из приказа * л/с от ***, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» (том * л.д. 76);

Выпиской из приказа * л/с от ***, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» (том * л.д. 78);

Копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Городецкий», согласно которой в обязанности среди прочего входит осуществление контроля за дорожным движением, в том числе по предупреждению нарушений ПДД участниками дорожного движения; предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятию к нарушителям мер административного воздействия; выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске (том * л.д. 80-85);

Постановлением о приобщении к уголовному делу документов от ***, согласно которого к уголовному делу приобщены указанные выше документы: копии должностных инструкций инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «Городецкий»; выписку из приказа * л/с от ***, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий»; выписку из приказа * л/с от ***, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий»; выписку из приказа * л/с от ***, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» (том * л.д. 86-87);

Протоколом очной ставки от 01.03.2021, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Морозовым Д.С., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса, пояснив, что Морозов Д.С. 11.12.2020 около 23 часов 30 минут находясь около остановленного ими автомобиля Пежо Боксер, применил в отношении него насилие, бросив ему в лицо мандарин, отчего он испытал физическую боль. Подозреваемый М.Д.С. показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил, пояснил, что поскользнулся и при падении задел сотрудника полиции, после чего к нему были применены наручники, его посадили в патрульный автомобиль (том * л.д. 95-99);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2021, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место преступления, совершенного *** Морозовым Д.С. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на перекресток, расположенный при въезде на ....... на пересечении центральной автодороги и дороги, идущей вдоль ........ Потерпевший №1 пояснил, что здесь 11.12.2020 на правой обочине автодороги, идущей в сторону ......., у ......., гос. № М 319 СУ/71. Около 23.30-23.40 часов М.Д.С., находясь около данного автомобиля, высказал угрозы применения насилия в отношении него, а также инспекторов ДПС Потерпевший №3 и Потерпевший №2, после чего бросил ему в лицо мандарин, от чего он испытал физическую боль. На момент осмотра на противоположной стороне дороги от места, указанного Потерпевший №1, около ....... стоит опора освещения ЛЭП, на которой установлено два фонаря уличного освещения (том * л.д. 103-111);

Протоколом очной ставки от 05.03.2021, проведенной между свидетелем Потерпевший №2 и подозреваемым Морозовым Д.С., в ходе которой свидетель Потерпевший №2 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса, пояснив, что Морозов Д.С. 11.12.2020 около полуночи, находясь около остановленного ими автомобиля Пежо Боксер, применил в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, бросив ему в лицо мандарин. Также Потерпевший №2 пояснил, что Морозов Д.С. высказал в адрес него, инспекторов Потерпевший №3 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые он для себя воспринял как реально осуществимые. Подозреваемый Морозов Д.С. показания свидетеля Потерпевший №2 не подтвердил, пояснил, что поскользнулся и при падении задел сотрудника полиции, после чего к нему были применены наручники, его посадили в патрульный автомобиль (том * л.д. 112-122);

Протоколом выемки от 04.03.2021, согласно которму у свидетеля Потерпевший №3 изъят компакт - диска с записью видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» за период с 23.46 11.12.2020 по 00.08 12.12.2020 (том * л.д. 136-139);

Протоколом очной ставки от 05.03.2021, проведенной между свидетелем Потерпевший №3 и подозреваемым Морозовым Д.С., в ходе которой свидетель Потерпевший №3 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса, пояснив, что Морозов Д.С. 11.12.2020 около полуночи, находясь около остановленного ими автомобиля Пежо Боксер, применил в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, бросив ему в лицо мандарин. Также Потерпевший №3 пояснил, что М.Д.С. высказал в адрес него, инспекторов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые он для себя воспринял как реально осуществимые, поскольку М.Д.С. замахивался в их сторон кулаками, встав в боевую стойку. Подозреваемый М.Д.С. показания свидетеля Потерпевший №3 не подтвердил, пояснил, что поскользнулся и при падении задел сотрудника полиции, после чего к нему были применены наручники, его посадили в патрульный автомобиль (том * л.д. 140-149);

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2021, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрен компакт - диска с записью видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Лада Веста, за период с 23.46 11.12.2020 по 08.00 12.12.2020. В ходе осмотра видеофайлов на данном компакт диске установлено, что М.Д.С., размахивая руками, подходит близко к инспектору Потерпевший №1, жестикулирует. Со слов Потерпевший №3 М.Д.С. высказывает свое недовольство сложившейся ситуацией. Затем в 23.49.58 11.12.2020 со слов Потерпевший №3 Морозов Д.С. высказал в адрес его, а также находившихся рядом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения насилия, встав в боевую стойку и размахивая кулаками в их адрес. В 23.52.59 11.12.2020 Потерпевший №3 и Потерпевший №2 побежали вперед к передней части автомобиля. Со слов Потерпевший №3 около передней части автомобиля находились инспектор Потерпевший №1 и М.Д.С., который в этот момент бросил в лицо Потерпевший №1 мандарином. В связи с этим Потерпевший №1 применил к Морозову Д.С. физическую силу, а он, подбежав, надел ему наручники. Компак – диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 158-169, 171).

Оценивая в соответствие со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину Морозова Д.С. в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого Морозова Д.С. в совершении вмененного ему преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого Морозова Д.С. по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вывод суда о виновности Морозова Д.С. в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 11.12.2020 до 09 часов 00 минут 12.12.2020 инспекторы (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии действующими нормативно-правовыми актами, являясь представителями власти, в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС осуществляли свои должностные обязанности по контролю за дорожным движением.

Во исполнение своих должностных обязанностей 11.12.2020 около 22 часов 20 минут ими у ....... был остановлен автомобиль, под управлением водителя А.Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Инспекторы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, во исполнение своих должностных обязанностей осуществляли документирование противоправных действий А.Е.А.

В это время у Морозова Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к инспекторам дорожно-патрульной службы Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являющимися представителями власти, неприязненные отношения в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении указанных инспекторов насилия, не опасного для здоровья, а также угрозы применения насилия.

Около 23 часов 50 минут 11.12.2020 Морозов Д.С., реализуя свой преступный умысел на угрозу применения насилия, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, высказал в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 угрозы применения насилия, продемонстрировав намерение их осуществить, замахнувшись в их сторону кулаками. Высказанные Морозовым Д.С. угрозы и активные действия последнего, выражающие его решимость и намерение применить насилие, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 восприняли для себя как реально осуществимые, поскольку Морозов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от сотрудников полиции. Своим агрессивным поведением Морозов Д.С. создал такую обстановку, при которой у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, используя в качестве орудия преступления мандарин, с силой бросил его в лицо инспектора Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, но не причинив при этом телесных повреждений.

Таким образом, судом установлено, что, совершая данное преступление, подсудимый Морозов Д.С. действовал с прямым умыслом, так как он в полной мере, исходя из сложившейся обстановки, осознавал, что находящиеся перед ним сотрудники полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей.

Действия Морозова Д.С. по высказыванию угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и по применению насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 были напрямую связаны с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Морозову Д.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Морозов Д.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого от родственников и соседей, не поступало. К административной ответственности не привлекался (л.д. т.1 л.д.242). Подсудимый Морозов Д.С. к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 243). Согласно справке военного комиссара г. Городец, Городецкому району и городскому округу Сокольский Нижегородской области, Морозов Д.С. состоит на воинском учете (т.1 л.д.248). Согласно характеристике, Морозов Д.С. работал у П. Ш.Н.А. монтажником железобетонных конструкций с 3 августа 2020 года по 14 декабря 2020 года (т.1 л.д. 249).

Подсудимый Морозов Д.С. на учете в филиале № 1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница у врача-психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 1 апреля 2013 года с диагнозом употребление препаратов каннабиса с вредными последствиями (т.2 л.д.2).

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого Морозова Д.С. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Морозова Д.С. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морозову Д.С., суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и его родственников, принесение извинений и их принятие потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Морозова Д.С., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, так как данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения оказало влияние на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Морозову Д.С. наказания правил, предусмотренным ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Морозова Д.С. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголо░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1, ░░.76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 308 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.31), ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.97, 99, 255 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░░ ░░░░░░ ░ 23.46 11.12.2020 ░░ 00.08 12.12.2020 (░░░ № 1 ░.░. 171) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.