Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-185/2022 от 02.02.2022

Дело №

(Материал № 14-185/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                                    г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Евлевских С.В.,

при секретаре                                     Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявленные требования мотивирует тем, что Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «СКБ-БАНК» к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Сарапулу УР, что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России. Между ПАО «СКБ-БАНК» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ»-новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «СКБ-БАНК» и должником. Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «СКБ-БАНК» в установленном правоотношении.

Просит произвести процессуальное правопреемство по решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Сергеева А.В. в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «СКБ-БАНК» на его правопреемника-ООО «ТРАСТ».

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство (в заявлении) о рассмотрении дела без его участия, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик (должник) Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Сарапула в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела № по иску ПАО «СКБ-банк» к Сергееву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявление ООО «ТРАСТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 48 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007г. №229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник - стороны исполнительного производства.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С Сергеева А.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 653 рубля 83 копейки, в том числе:

-задолженность по кредиту (основной долг) – 396 685 рублей 23 копейки;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 250 968 рублей 60 копеек;

-расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 676 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР в адрес ПАО «СКБ-банк» был направлен исполнительный лист по гражданскому делу № серии ФС № (л.д.53), который получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление в материалах гражданского дела № (л.д.54).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданный Сарапульским городским судом УР находится на исполнении в ОСП по г. Сарапулу у судебного пристава-исполнителя Карповой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство не окончено.

Требования о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу № правопреемником, заявитель ООО «ТРАСТ» основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ», в связи с чем, заявитель ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «СКБ-БАНК».

Указанные доводы суд находит состоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «СКБ-банк» (новое наименование ПАО «СКБ-банк») и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к Договору.

Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 и Приложении 2 к настоящему Договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 и Приложении 2, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, Цессионарию не передаются.

Согласно п.1.2 Договора уступки, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения настоящего Договора.

Согласно п.2.2 Договора уступки, Цессионарий обязуется принять от Цедента все необходимые документы, удостоверяющие права (требования) в срок, установленный п.2.1.1 настоящего Договора. Прием документов производится по Акту приема-передачи, в котором в обязательном порядке оговаривается перечень полученных документов. Подписание Цессионарием Акта приема-передачи документов, подтверждает их фактическое получение Цессионарием. Цессионарий обязуется произвести Цеденту оплату за уступленные права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором,

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» произвел оплату ПАО «СКБ-БАНК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за права требования в сумме 32563525,48 рублей.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ», к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является Сергеев А.В., размер задолженности 647 653,83 рублей, в том числе: основной долг-396 685,23 рублей, проценты-250 968,6 рублей.

Таким образом, суд считает, что на основании договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «СКБ-БАНК» с Сергеевым А.В. перешли к ООО «ТРАСТ».

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем и должником могут быть гражданин или организация. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п.10.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Сергеевым А.В. следует, что стороны согласовали, что банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право Банка, уступить право требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, права ответчика, состоявшимся между Банком и заявителем соглашением, не нарушаются.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что права, которые Банк уступил заявителю, не связаны неразрывно с личностью кредитора, состоявшаяся уступка права требования заявителю, действующему законодательству не противоречит.

На основании вышеуказанного, учитывая отсутствие возражений со стороны должника Сергеева А.В., суд находит возможным удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны по гражданскому делу удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № о взыскании с Сергеева А.В. в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «СКБ-БАНК» на его правопреемника-ООО «ТРАСТ».

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

      Судья                             Евлевских С.В.