Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-825/2023 ~ М-1-703/2023 от 26.09.2023

УИД 40RS0013-01-2023-000837-85

Дело № 2-1-825/2023г.

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                           город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Фурсовой О.С.

с участием ответчика Бондарева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Бондареву Александру Александровичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

26 сентября 2023 года истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику Бондареву А.А., в котором просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246 689 рублей 94 копеек, а также расходы по госпошлине 5 666 рублей 90 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 68 км МКАД произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак , принадлежащей АО «ЛК «Европлан», под управлением ФИО3 и автомашины МАН ТGS, государственный регистрационный знак , под управлением Бондарева А.А. Виновником ДТП является Бондарев А.А., нарушивший п.8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Toyota Camry получила механические повреждени, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 646 689 рублей 94 копеек.

        Представитель истца САО «ВСК», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Бондарев А.А. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что не отрицает факт виновности в дорожно-транспортном происшествии и причинении по его вине механических повреждений транспортному средству Toyota Camry, однако возместить ущерб в указанном размере он не имеет возможности.

Третье лицо Брынцов В.В., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Третье лицо СПАО «Ингосстрах», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

         Выслушав объяснения ответчика Бондарева А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 68 км МКАД произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак принадлежащей АО «ЛК «Европлан», под управлением водителя ФИО3 и автомашины МАН ТGS, государственный регистрационный знак , принадлежащей Брынцову В.В., под управлением водителя Бондарева А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.А., нарушивший п.8.4 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Toyota Camry, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

Согласно заказ - наряду т ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «МэйджорСервисМ», стоимость восстановительного ремонта автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак , составила 648 489 рублей 94 копейки.

Автогражданская ответственность собственника автомашины Toyota Camry, государственный регистрационный знак была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования V88000259 от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность собственника автомашины МАН ТGS, государственный регистрационный знак была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО страховой полис серии ХХХ 0273646250 от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» событие дорожно-транспортного происшествия признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату АО «ЛК «Европлан» страхового возмещения 646 689 рублей 94 копейки согласно платежному поручению .

Согласно сведениям СПАО «Ингосстрах» по обращению САО «ВСК» о вылате страхового возмещения в связи с причинением вреда автомашине Toyota Camry была произведена выплата в размере 400 000 рублей по полису серии ХХХ 0273646250 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Бондарева А.А, расчетом взыскиваемой суммы, копиями: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ, правилами комбинированного страхования, заявления о наступлении события от ДД.ММ.ГГГГ, актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счета от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения, сведений УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства, сведениями СПАО «Ингосстрах», выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, иными исследованными судом материалами дела.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве (ст. 387 ГК РФ), к страховщику, независимо от размера страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, переходит право требования к причинителю вреда лишь в том объеме, в каком оно принадлежало самому потерпевшему (ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        Судом установлено, что виновным в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, признан ответчик Бондарев А.А. САО «ВСК» выполнило возложенные по договору КАСКО обязанности, выплатило АО «ЛК «Европлан» страховое возмещение в размере 646 689 рублей 94 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, положений ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в пользу страхователя и заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 646 689 руб. 94 коп. (сумма ущерба) - 400 000 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от СПАО «Ингосстрах») = 246 689 руб. 94 коп.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с Бондарева А.А. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по госпошлине 5 666 рублей 90 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 246 689 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 666 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-1-825/2023 ~ М-1-703/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Бондарев Александр Александрович
Другие
Усманова Элеонора Сергеевна
СПАО "Ингосстрах"
Суд
Людиновский районный суд Калужской области
Судья
Ковалева Марина Викторовна
Дело на сайте суда
ludinovsky--klg.sudrf.ru
26.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2023Передача материалов судье
29.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.11.2023Предварительное судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
19.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2024Дело оформлено
01.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее