Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2022 от 23.05.2022

Дело № 1–99/2022

03RS0033-01-2022-000930-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2022 года город Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре судебного заседания Катаевой В.О., с участием гос. обвинителя- помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валиуллина Т.И., подсудимого Волегжанина К.В., его защитника-адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение <данные изъяты>, потерпевшего Т.Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волегжанина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного расследования Волегжанин К.С. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22час.00мин. Волегжанин К.С. правомерно находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из личных неприязненных отношений к находившемуся там же Потерпевший №1, возникших в результате произошедшей между ними ссоры, сформировался преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. около 22час.10мин. Волегжанин К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, взял с поверхности пола помещения веранды вышеупомянутого дома топор и, используя данный топор в качестве оружия, проследовал за Потерпевший №1 в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. около 22час.33мин. Волегжанин К.С. прошел в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к находившемуся там же Потерпевший №1 и нанес обухом вышеуказанного топора со значительной силой стоящему в это время рядом с ним Потерпевший №1 один целенаправленный удар в область головы, причинив последнему физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Волегжанин К.С. нанес со значительной силой множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, от чего Потерпевший №1 упал на пол помещения торгового зала указанного выше магазина. После чего, Волегжанин К.С. подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и нанес со значительной силой множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. В результате указанных выше преступных действий Волегжанина К.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Он же, Волегжанин К.С., органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22час.35мин. Волегжанин К.С., находящийся в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий во внутреннем кармане куртки надетой на Потерпевший №1, который в этот период времени лежал на полу помещения торгового зала вышеуказанного магазина, смартфон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у Волегжанина К.С. возник преступный умысел на хищение вышеуказанного смартфона.

Исполняя задуманное, Волегжанин К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в вышеуказанное время в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что находившийся там же в бессознательном состоянии Потерпевший №1 и сотрудники вышеуказанного магазина за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с внутреннего кармана куртки надетой на Потерпевший №1 забрал и тайно похитил смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не имеющей оценочной стоимости, с нулевым балансом на счету, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Волегжанин К.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Волегжанина К.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлениями ущерб путем выплаты денежной компенсации и возврата похищенного имущества, он простил подсудимого, претензий к Волегжанину К.С. не имеет.

Подсудимый Волегжанин К.С., защитник – адвокат Клоков О.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Волегжанин К.С. пояснил, что осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Валиуллин Т.И. прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Волегжанин К.С. ранее не судим, вину в преступлениях, в которых он обвиняется, признал в полном объеме, раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме путем выплаты денежной компенсации, возврата похищенного имущества, потерпевший претензий к нему не имеет.

Также судом учитывается тяжесть преступлений, в которых обвиняется Волегжанин К.С. и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

Все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Волегжанина К.С. на основании ст. 25 УПК РФ по всем преступлениям имеются, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб потерпевшему полностью заглажен путем выплаты денежной компенсации, принесения извинений, возврата похищенного имущества.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волегжанина К.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: следы рук – хранить при уголовном деле, ботинки – вернуть Волегжанину К.С., сотовый телефон (смартфон) – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, топор – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова