Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-580/2022;) ~ М-490/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-51/2023

УИД: 37RS0017-01-2022-000782-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием ответчика Калачева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калачев А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 74570 руб. 14 коп.,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец), обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от <дата>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста заявления следует, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Калачев А.Е. в сумме 75 000 руб. 00 коп. на срок 120 мес. под 0 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. Денежные средства были получены ответчиком, однако свои обязательства по кредиту он не исполняет, денежные средства, в размере достаточном для погашения долга не вносит. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по договору в размере 74570,14 руб., из которой: 70099 руб. 10 коп. – просроченная ссудная задолженность, 49 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду за период времени с <дата> по <дата>, 4421 руб. 17 коп. – комиссии, предусмотренные договором.

Указанную задолженность на основании положений ст.ст. 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 2437,10 руб. при подаче настоящего искового заявления в суд.

Ответчик Калачев А.Е. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, кредитный договор с банком заключал сроком на 10 лет, то есть 120 месяцев, деньги в счет погашения кредита не вносил. С размером долга и расчетом задолженности он согласен. Представил письменное заявление, согласно которому он признает исковые требования банка к нему о взыскании долга по этому кредиту в общем размере 74570,14 руб., расчет долга произведен банком верно, последствия данного процессуального действия судом ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № Карта «Халва», по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – Калачев А.Е. денежные средства в размере 75 000 руб. под 0 % годовых, на 120 месяцев. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях к договору потребительского кредита № от <дата> Карта «Халва», Заявления на подключение пакета услуг «Защита платежа», Анкете-соглашении заемщика на предоставлении кредита, Заявлении-анкете.Условиями договора предусмотрена уплата комиссий: за банковскую услугу «Защита платежа»; за снятие заменых средств; за банковскую услугу «Минимальный платеж»; за невыполнение условий обязательного информирования.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив кредитные средства в размере 75 000 руб. <дата> на расчетный счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика, пояснениями ответчика по делу.

Как следует из выписки по счету ответчика и не оспаривается им, свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами он исполнял ненадлежащим образом, в том числе в части даты внесения ежемесячных денежных средств, и в части размера денежных сумм в результате чего, образовалась задолженность по уплате основного долга. Ответчик также неоднократно пользовался услугами банка, указанными выше, оплата которых предусмотрена условиями заключенного сторонами договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 76570 руб. 14 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по кредитному договору и требования Банка о досрочном возврате кредитных денежных средств, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Следовательно, заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом законоположений, указанных выше, являются обоснованными.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту, исходя из размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.

В связи с чем, учитывая признание иска ответчиком, которое суд принимает согласно положениям ст.173 ГПК РФ суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на <дата> размера просроченной задолженности по договору в сумме 74570,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 437 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калачев А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 74570 руб. 14 коп., удовлетворить.

Взыскать с Калачев А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 74570,14 руб., а именно: 70099 руб. 10 коп. – просроченная ссудная задолженность, 49 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4421 руб. 17 коп. – комиссии, предусмотренные договором.

Взыскать с Калачев А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/