Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2021 ~ М-533/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-876/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,

с участием прокурора Сосенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосновый Бор в защиту неопределенного круга лиц к товариществу собственников недвижимости «Чибис» об обязании согласовать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сосновый Бор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать товарищество собственников недвижимости «Чибис» (ИНН 4725481186, ОГРН 1114725001951, далее – ТСН «Чибис») согласовать с администрацией Муниципального образования Сосновоборский городской суд Ленинградской области место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов и обратиться в администрацию Муниципального образования Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Прокурор Сосенкова А.А. в судебном заседании просила принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, производство по делу прекратить, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчик ТСН «Чибис» Нефедова В.Ф. в судебном заседании не возражала по поводу отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ суд, определив рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

С учетом изложенного суд полагает, что основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку требования прокурора добровольно удовлетворены ответчиком, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░