Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-55/2023 УИД 37RS0021-01-2023-000222-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственных обвинителей Фурмановской межрайпрокуратуры ФИО 2, ФИО 5,

подсудимого Люлика А.А.,

защитника - адвоката ФИО 3, представившей ордер соответствующего адвокатского кабинета от 30 марта 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 28 апреля 2023 года уголовное дело в отношении

Люлик А.А., <данные изъяты>, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л :

Люлик А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

На имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <№> Ивановского отделения <№> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, 15 июля 2021 года открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «МИР»). Распоряжение банковской картой и денежными средствами по указанному выше банковскому счету осуществлялось Потерпевший №1, в том числе, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн».

В период времени с 09 часов 51 минуты до 11 часов 56 минут 09 февраля 2023 года Люлик А.А. находился с ранее знакомым ему Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Они совместно распивали спиртные напитки, после чего уснули.

Проснувшись, Люлик А.А. обнаружил лежащий на диване кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта <№> (платежная система «МИР») на имя Потерпевший №1, привязанная к указанному выше банковскому счету. В этот момент у Люлика А.А., руководствующегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 51 минуты до 11 часов 56 минут 09 февраля 2023 года Люлик А.А., находясь в <адрес>.2 по <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил не представляющий материальной ценности для потерпевшего указанный кошелек с находящейся внутри банковской картой.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая наступления этих последствий, Люлик А.А. в указанный выше период времени проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 09 февраля 2023 года в 11 часов 56 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 285 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 56 минут до 11 часов 59 минут 09 февраля 2023 года Люлик А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 59 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 621 рубль 00 копеек. После этого Люлик А.А. проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употребил приобретенные им продукты питания и алкогольную продукцию. При этом Люлик А.А. решил, что в дальнейшем также будет осуществлять покупки продуктов питания и спиртного, оплачивая их похищенной банковской картой.

В период времени с 11 часов 59 минут 09 февраля 2023 года до 11 часов 49 минут 10 февраля 2023 года Люлик А.А. в продолжение реализации своего преступного умысла проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 49 минут 10 февраля 2023 года при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 300 рублей 00 копеек. После этого Люлик А.А. проследовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, где употребил приобретенные им продукты питания и алкогольную продукцию, при этом решив, что в дальнейшем также будет осуществлять покупки продуктов питания и спиртного, оплачивая их похищенной банковской картой.

10 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 49 минут до 14 часов 39 минут Люлик А.А. в продолжение реализации своего преступного умысла проследовал в магазины, расположенные по адресу: <адрес>, где:

- в 14 часов 39 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 84 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>».

- в 14 часов 40 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 290 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>».

- в 14 часов 42 минуты при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 250 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>».

В продолжение реализации своего единого преступного умысла в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 45 минут 10 февраля 2023 года Люлик А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 45 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 463 рубля 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут 10 февраля 2023 года Люлик А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 47 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 300 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 59 минут 10 февраля 2023 года Люлик А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 59 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 55 рублей 21 копейка.

В продолжение реализации своего преступного умысла в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 06 минут 10 февраля 2023 года Люлик А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 15 часов 06 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 330 рублей 00 копеек.

После этого Люлик А.А. проследовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, где употребил приобретенные им продукты питания и алкогольную продукцию, при этом решив, что в дальнейшем также будет осуществлять покупки продуктов питания и спиртного, оплачивая их похищенной банковской картой.

В период времени с 15 часов 06 минут 10 февраля 2023 года до 05 часов 48 минут 11 февраля 2023 года в продолжение реализации своего преступного умысла Люлик А.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где:

- в 05 часов 47 минут 11 февраля 2023 года при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 305 рублей 00 копеек.

- в 05 часов 48 минут 11 февраля 2023 года при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «МИР») <№> к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 11 часов 56 минут 09 февраля 2023 года до 05 часов 48 минут 11 февраля 2023 года Люлик А.А. тайно похитил с банковского счета <№>, к которому привязана банковская карта <№>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 383 рубля 21 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Люлик А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) Люлик А.А. показал, что 09 февраля 2023 года примерно в 08 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1. Они стали распивать спиртные напитки, после чего уснули. Проснувшись, он увидел, что рядом с Потерпевший №1 лежит кошелек, в котором, как ему было известно, Потерпевший №1 хранит банковскую карту. Потерпевший №1 в этот момент еще спал. Он (Люлик А.А.) решил похитить кошелек с банковской картой, чтобы купить себе спиртное. Взяв кошелек с банковской картой, он ушел из квартиры Потерпевший №1 и направился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел спиртное на сумму 285 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу. Затем он зашел в расположенный рядом магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты питания на общую сумму 624 рубль, оплатив картой Потерпевший №1. Затем он пошел домой и употребил приобретенные продукты питания и спиртное. Он решил, что картой Потерпевший №1 будет пользоваться несколько дней.

На следующий день, 10 февраля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел спиртное стоимостью около 300 рублей. Вернувшись домой, выпил его. Около 14 часов 30 минут этого же дня он вновь направился в магазин «<данные изъяты>», где купил спиртное и продукты питания на сумму около 540 рублей. Затем зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил мясо на 463 рубля 00 копеек. После этого вновь вернулся в магазин «<данные изъяты>», чтобы приобрести бутылку водки стоимостью около 300 рублей. Затем он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где купил продукты на сумму 55 рублей 21 копейка. После этого в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, купил одну бутылку водки и выпечку на общую сумму 330 рублей. После этого вернулся домой, где стал распивать приобретенные спиртные напитки и употреблять продукты питания. Все указанные покупки он оплачивал путем бесконтактной оплаты банковской картой, похищенной у Потерпевший №1.

11 февраля 2023 года около 05 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел бутылку водки и пироги на общую сумму 305 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты. Вернувшись домой, употребил приобретенные продукты питания и алкоголь. В этот же день супруге рассказал, что оплачивал покупки банковской картой, похищенной у Потерпевший №1. Он решил вернуть карту Потерпевший №1, пришел к нему домой и положил кошелек с банковской картой в холодильник. Он понимает, он совершил преступление. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.91-94). Согласен с перечнем банковских операций, указанных в обвинении, которые он совершил, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д.114-116).

Свои показания подозреваемый Люлик А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место к квартире потерпевшего, где он похитил кошелек с банковской картой Потерпевший №1, а также магазины, где он совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой (л.д.98-106).

Аналогичные сведения зафиксированы в протоколе явки с повинной Люлика А.А. (л.д.88-89).

После оглашения протоколов допросов, проверки показаний на месте и явки с повинной Люлик А.А. подтвердил достоверность изложенных в данных протоколах сведений.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 09 февраля 2023 года подсудимый, который является его соседом и приятелем, был у него в гостях. Они совместно распивали спиртные напитки, потом уснули. Когда он (Потерпевший №1) проснулся, Люлика уже не было. Вечером того же дня обнаружил пропажу кошелька с банковской картой Сбербанка. Через день Люлик пришел к нему в гости, и он рассказал Люлику о пропаже кошелька. Люлик сказал ему, что он плохо искал, открыл холодильник, и там оказался кошелек. Это показалось ему (Потерпевший №1) подозрительным, так как до прихода Люлика кошелька в холодильнике не было. Он взял распечатку по карте, и оказалось, что с карты списаны деньги в сумме около 3500 рублей за покупки, которые он не совершал. В фабуле обвинения операции по карте, которые совершены не им, указаны верно. Люлик принес ему свои извинения и обещал возместить ущерб, однако до настоящего времени деньги не выплатил. Гражданский иск не заявляет. Извинения Люлика принял.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что Люлик А.А. – ее супруг. Он официально не трудоустроен, не подрабатывает, мер к трудоустройству не принимает, источника дохода не имеет, постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В течение февраля 2023 года он распивал спиртное с соседом Потерпевший №1. 09 февраля и 10 февраля 2023 года она увидела дома спиртное и продукты питания, которые она не покупала. Муж не ответил на ее вопросы о том, где он взял деньги. Ей это показалось подозрительным. 11 февраля 2023 года супруг рассказал, что взял у Потерпевший №1 кошелек с банковской картой, при помощи которой плачивал продукты питания и спиртное. В этот же день между ними произошла ссора на бытовой почве. Супруг стал вести себя агрессивно, она вызвала сотрудников полиции, которым рассказала о совершенной супругом краже (показания оглашены на основании ст.281 ч.4 УПК РФ, л.д.28-29).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №1 подтвердила достоверность изложенных в нем сведений.

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

15 февраля 2023 года Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Фурмановскому району с заявлением о краже денежных средств с его банковской карты (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес>, на поверхности двери холодильника обнаружены и с места происшествия изъяты на липких лентах №1 и №2 отпечатки пальца руки и ладони (л.д.5-9). Изъятые липкие ленты впоследствии осмотрены (л.д.81-83) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84).

У потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого Люлика А.А. получены образцы отпечатков и ладоней рук на дактилоскопические карты (л.д.40-42), которые осмотрены (л.д.81-83) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84,86,87)

Согласно заключениям дактилоскопической судебной экспертизы, след пальца руки, откопированный на липкую ленту № 1, и след участка ладони, откопированный на липкую ленту № 2, для идентификации пригодны (т.1 л.д.35-36). След пальца руки оставлен большим пальцем правой руки Потерпевший №1, след участка ладони оставлен ладонью левой руки Люлика А.А. (л.д.46-48).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы МИР <№> (л.д.52-54), которая осмотрена (л.д.55-57) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58).

ПАО «Сбербанк России» представлены сведения о месте и дате открытия банковского счета Потерпевший №1 и о движении денежных средств по счету (л.д.61,154,156), которые осмотрены (л.д.62-65) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66).

Согласно представленным сведениям, на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <№> Ивановского отделения <№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 15 июля 2021 года открыт банковский счет <№>, к которому привязана банковская карта <№> (платежная система «МИР»).

По данному счету были совершены следующие операции путем бесконтактной оплаты товаров:

- 09.02.2023 г. в 11:56:52 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 285 рублей;

- 09.02.2023 г. в 11:59:51 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 621 рубль;

- 10.02.2023 г. в 11:49:32 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей;

- 10.02.2023 г. в 14:39:56 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 84 рубля;

- 10.02.2023 г. в 14:40:49 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 290 рублей;

- 10.02.2023 г. в 14:42:26 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 250 рублей;

- 10.02.2023 г. в 14:45:26 покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 463 рубля;

- 10.02.2023 г. в 14:47:08 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей;

-10.02.2023 г. в 14:59:49 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 55 рублей 21копейку;

- 10.02.2023 г. в 15:06:53 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 330 рублей;

- 11.02.2023 г. в 05:47:35 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 305 рублей;

- 11.02.2023 г. в 05:48:21 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 100 рублей.

Аналогичные сведения о движении денежных средств зафиксированы в представленной потерпевшим ФИО7 выписке – истории операций по дебетовой карте (л.д.12-13).

Представленный по запросу следователя DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», осмотрен с участием подозреваемого Люлика А.А. (т.1 л.д.69,69-78) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.79).

При осмотре диска установлено, что на видеозаписях зафиксирован мужчина, совершающий покупки в указанных магазинах. Участвующий в осмотре подозреваемый Люлик А.А пояснил, что в этом мужчине узнает себя, он расплачивался в магазинах банковской картой Потерпевший №1

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области, Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в июне – декабре 2022 года составлял <данные изъяты> рублей 13 копеек, в январе 2023 года – <данные изъяты> рублей 48 копеек (л.д.27).

Из справки магазина следует, что магазин «<данные изъяты>» принадлежит ООО «<данные изъяты>» (л.д.31).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кража денежных средств совершена Люликом А.А. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого на его имя в ПАО Сбербанк России, безналичным способом путем совершения покупок товаров с использованием безналичной оплаты банковской картой.

Определяя размер причиненного потерпевшему материального ущерба, суд руководствуется сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего, согласно которым со счета потерпевшего производились операции списания на общую сумму 3 383 рубля 21 копейка.

Денежные средства с банковского счета потерпевшего в сумме 3 383 рубля 21 копейка были использованы Люликом А.А. для оплаты покупок. Таким образом, Люлик А.А. распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании ст.246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение Люлику А.А. в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации его действий отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она основана на материалах уголовного дела и требованиях закона.

Суд исключает из обвинения подсудимому указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлена достаточная совокупность убедительных доказательств, подтверждающих тот факт, что Люлик А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и на его поведение во время совершения преступления.

Внесение соответствующих изменений в обвинение не изменяет его существенным образом, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Люлик А.А. не судим (л.д.123), на учёте у психиатра, нарколога, а также на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д.125-128), 08 февраля 2022 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.141), 22 июля 2022 года – за совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д.151).

Согласно сведениям ЗАГС, Люлик А.А. состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (л.д.130).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Люлик А.А. характеризуется следующим образом: проживает с супругой, официально не трудоустроен, мер к официальному трудоустройству не предпринимает, живет за счет супруги, склонен к употреблению спиртного, поступали жалобы от супруги на поведение в быту (л.д.135)

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Люлика А.А., суд признает:

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, а также в осмотре видеозаписей;

- на основании п.К ч.1 ст.61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в добровольном возвращении потерпевшему кошелька с банковской картой;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ,

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения Люлику А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Люлик А.А. ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, проживает с семьей, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания исправительного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Люлика А.А. следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на данной стадии судопроизводства сможет обеспечить его надлежащее поведение.

Гражданский иск не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Люлик А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Люлик А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на Люлик А.А. обязанности в период условного осуждения:

- регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении Люлик А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, дактилокарты Потерпевший №1 и Люлика А.А., DVD диск с видеозаписями - оставить в уголовном деле;

- липкие ленты №№ 1 и 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1