Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2021 от 20.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                          23 августа 2021 г.

Судья Шатурского городского суда Московской области Жигарева Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Шабановой Светланы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 02 июля 2021 г. по делу по иску Шабановой Светланы Михайловны к акционерному обществу «Прогресс» о возврате суммы неосновательного обогащения,

установил:

Шабанова С.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 02 июля 2021 г. по делу по иску Шабановой С.М. к АО «Прогресс» о возврате суммы неосновательного обогащения.

До принятия апелляционной жалобы к рассмотрению по существу установлено, что в ее тексте содержатся замечания на протокол судебного заседания (2 абз. л.д. 186), которые судом первой инстанции не рассмотрены.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Поскольку вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке, что имеет значение для оценки законности судебного акта, считаю необходимым возвратить дело для выполнения судом первой инстанции требований ст. 232 ГПК РФ с последующим назначением дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Шабановой Светланы Михайловны к акционерному обществу «Прогресс» о возврате суммы неосновательного обогащения возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева