Дело 4/17-22/2023 УИД 10RS0003-01-2023-000245-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2023 года г. Кемь Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,
с участием пом. прокурора Никитина Е.А.,
защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Скорняковой В.В.,
при секретаре Рассоловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о продлении испытательного срока по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Мартынюк Т.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Мартынюк Т.В. о продлении испытательного срока по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что осужденная не осознала значимость примененной к ней меры уголовно-правового характера без изоляции от общества, в течение испытательного срока нарушила порядок и условия отбывания условного осуждения.
В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Скорнякова В.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём, дополнив, что после направления представления в суд, осужденная вновь нарушила порядок и условия условного осуждения. А именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не приняла меры к трудоустройству.
Осужденная Мартынюк Т.В. в судебном заседании факты нарушений признала, не возражала против удовлетворения представления, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Агентстве занятости, ей выдано направление для трудоустройства к Климентовскому на ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании полагал, что необходимости в продлении испытательного срока по приговору суда не имеется, так как в настоящее время осужденная состоит на учете в Центре занятости, намерена трудоустроиться, значительная часть испытательного срока по приговору истекла, оснований для его продления не имеется.
Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мартынюк Т.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обязана: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, в установленные дни - 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор в отношении Мартынюк Т.В. поступил в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кемскому району Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, о чем отобрана подписка.
В период отбывания условного осуждения Мартынюк Т.В. нарушены порядок и условия отбытия условного осуждения, а именно:
- согласно сведениям ОСП по Кемскому району УФССП по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденная мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка – Щ.А.А. в пользу Л.Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала, задолженность по алиментам составляет 1013309,74 рублей.
Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Мартынюк Т.В. дополнены ранее установленные обязанности обязанностью принять меры к трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия», в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано направление для регистрации в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
- согласно сведениям ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Мартынюк Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агентство занятости населения Кемского района с целью поиска подходящей работы не обращалась, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроилась;
- согласно сведениям ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Мартынюк Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агентство занятости населения Кемского района с целью поиска подходящей работы не обращалась.
Согласно письменным объяснениям Мартынюк Т.В., данным сотрудникам УИИ, она факты нарушений признала, пояснив, что в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроилась, на учет в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» не встала в связи с тем, что не имеет сети «Интернет» на мобильном устройстве, поэтому не может подать заявление на портале «Госуслуги», ранее подавала заявление, ДД.ММ.ГГГГ пришел код с МФЦ для того, чтобы встать на учет на ЦЗН, однако она этого не сделала; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроилась, на учет в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» не встала в связи с тем, что смогла подать заявление на портал «Госуслуги» только ДД.ММ.ГГГГ, раньше не подавала, так как «зависала» сеть «Интернет», лично в Агентство занятости населения Кемского района не обращалась.
Факты допущенных осужденной нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: памяткой условно осужденному с испытательным сроком; регистрационным листом; подписками осужденной; сведениями ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями осужденной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, для наиболее эффективной работы с осужденной, с целью формирования у неё осознанного отношения к совершению противоправных деяний, чувства ответственности за свои поступки, суд полагает необходимым продлить Мартынюк Т.В. испытательный срок по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Мартынюк Т.В. в судебном заседании заявила об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. – удовлетворить.
Мартынюк Т.В. продлить испытательный срок, установленный приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.
Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.
Председательствующий Е.В. Белоусова