Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 08.06.2023

И.о. мирового судья с/у № <адрес> Дело №

Республики Дагестан         в мир. суде №

Магомедов Ш.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдурахманова Р. Шамилевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску Абдурахманова Р. Шамилевича к ПАО «САК «Энергогрант» Дагестанский филиал о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Р.Ш. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогрант» Дагестанский филиал о взыскании страхового возмещения в размере 18 100 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, неустойки в размере 1% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и почтовых расходов в размере 500 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан.

В частной жалобе Абдурахманов Р.Ш. просит определение отменить, направить дело мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу, в связи с тем, что определение мирового судьи не соответствует нормам материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии, с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Положения приведенной нормы процессуального права, закрепляющие обязанность истца указать цену иска (часть 2), а также предусматривающие правила определения такой цены (часть 1), способствуют определению подсудности конкретного дела.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 этого кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Абдурахманов Р.Ш. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогрант» Дагестанский филиал о взыскании страхового возмещения в размере 18 100 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, неустойки в размере 1% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и почтовых расходов в размере 500 руб.

Направляя дело по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан мировой судьи пришел к выводу, что цена иска на момент подачи искового заявления, с учетом неустойки к моменту предъявления иска (18 100 руб. – страховое возмещение + величина неустойки за невыплату в полном объеме страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (900 дней на дату вынесения решения суда) составляет 162 900 руб. (18100 х 900 дней х 1%), что превышает сумму в размере 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом произведенным мировым судьей, поскольку истец просит взыскать неустойку в размере 1% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, дата ДД.ММ.ГГГГ не является датой фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, цена иска на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ уже составляла 144 257 руб. (18 100 руб. х 797 дней х 1%).

Таким образом сумма исковых требований имущественного характера на момент предъявления искового заявления в суд превышала 100 000 руб., в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу, что дело подсудно Каспийскому городского суду Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер исковых требований на день обращения в суд с исковым заявлением составляет более 100 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья пришел к верному выводу о неподсудности исковых требований Абдурахманова Р.Ш. мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Абдурахманова Р. Шамилевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий:                        И.<адрес>