Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2020 ~ М-37/2020 от 22.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 февраля 2020 года <адрес>, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с заявлением в Кизлярский городской суд об установлении факта смерти, в обоснование своих требований указав, что он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Его отец умер в результате инсульта, по месту жительства. Скорая медицинская помощь прибывшая по вызову лишь констатировала его смерть. Следователь по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Факт смерти отца ДД.ММ.ГГГГ подтверждается в частности постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой скорой медицинской помощи. Похоронили отца на мусульманском кладбище <адрес>. В настоящее время, для оформления наследственных прав ему необходимо получить свидетельство о смерти отца, в выдаче которого орган ЗАГС ему отказал по причине отсутствия медицинского свидетельства о смерти. Учитывая, что иным способом установить факт смерти его отца невозможно, а также то, что установление факта смерти имеет юридическое значение, которое позволит реализовать свои наследственные права. Просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> ДАССР, гражданина России произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд установить юридический факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> ДАССР, гражданина России умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Заинтересованное лицо, представитель отдела ЗАГС администрации ГО «<адрес>», РД, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, считает заявление ФИО4 об установлении факта смерти подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти ФИО3 подтверждается также оглашенными и исследованными письменными материалами дела.

Постановлением следователя по ОВД Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного делу по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Согласно талону к карте вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наступила внезапная смерть по неизвестным причинам.

Из справки ГБУ РД «Кизлярская Межрайонная Станция Скорой Медицинской Помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что до приезда скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращался к главному врачу ГБУ РФ с заявлением о выдаче медицинского свидетельства о смерти на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно извещению отдела ЗАГС администрации ГО «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказано в государственной регистрации о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия медицинского свидетельства о смерти.

Установление факта смерти ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение, и необходимо ему для получения свидетельства о смерти.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 8 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

    С учетом изложенных обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, суд считает, что факт смерти ФИО3 в ходе судебного следствия установлен, в связи с чем считает возможным заявление ФИО4 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, гражданин Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО3 в отделе ЗАГС администрации ГО «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Ю.А. Ефремов