Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-311/2023 ~ 03533/2023 от 30.10.2023

№ 9-311/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                            03 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Андронова А.Р., изучив поступившее исковое заявление Чеснокова Ю.В. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ПАО Сбербанк денежные средства в общем размере 268 189,26 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2023 по 27.10.2023 в размере 8 534,77 рубля и с 15.05.2023 по 27.10.2023 в размере 3 630,87 рублей, всего 12 165,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882 рубля.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицо, в пользу которого заключен договор, либо лицо, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» следует, что в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, истец должен был обратиться к финансовому уполномоченному и дождаться от него решения по заявленному требованию. Истец не совершил вышеуказанных действий, при этом ч.1 и 2 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб. с финансовой организации в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным или непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установленного для этого срока.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от Финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи - непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В силу ч. 4 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1)    решение финансового уполномоченного; 2)    соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3)    уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 указанного Федерального закона.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Из представленных к исковому заявлению документов усматривается, что Чесноков Ю.В. к финансовому уполномоченному не обращался, документов не предоставлено.

В соответствии с абзацем 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В данном случае, доказательств подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец не представил.

Пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чеснокова Ю.В. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.Р. Андронова