Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 (2-3589/2023;) ~ М-3334/2023 от 01.11.2023

УИД 74RS0032-01-2023-004316-13

Дело № 2 – 133/2024

З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Рафиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Качиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Качиной О.Ю. (ответчик) о взыскании с последней задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 178 941, 77 рубля (в т.ч.: просроченный основной долг 168 420, 78 рубля, проценты 10 520, 99 рубля), и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 263, 84 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и наследодателем ФИО1 был заключен поименованный выше кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 212 000 рублей под 20, 49 % годовых, а заёмщик обязался уплачивать ежемесячные платежи. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. ДАТА заёмщик ФИО1 умерла, наследником заёмщика, имеющего кредитную задолженность, является ответчик, отвечающий по долгам наследодателя (л.д. 4 – 7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик Качина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и наследодателем ФИО1 был заключен кредитный договор от ДАТА, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 212 000 рублей под 20, 49 % годовых, а заёмщик обязалась уплачивать ежемесячные платежи. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 12 – 20).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед заёмщиком по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9 – 11).

Заёмщик имеет задолженность по указанному выше кредиту. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался (л.д. 8).

Заёмщик ФИО1 умерла ДАТА (л.д. 39).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).

На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов наследственного дела и ответа нотариуса на судебный запрос следует, что ответчик Качина О.Ю. (дочь наследодателя) приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1 Объем наследственного имущества (земельный участок НОМЕР в АДРЕС и автомобиль ВАЗ 21124), является достаточным для удовлетворения требований истца (л.д. 41, 44).

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Качина О.Ю. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, так как подала заявление нотариусу о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство.

При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед Банком прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Качиной О.Ю. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения ответчиком Качиной О.Ю. материального ущерба истцу. Указанные обстоятельства порождает обязанность ответчика возместить причинённый Банку ущерб, размер которого ответчиками не оспаривается.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине так же подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» (ОГРН 1027700067328) к Качиной О.Ю. (паспорт серия НОМЕР, выдан ДАТА) о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить.

Взыскать с Качиной О.Ю. в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 178 941рубль 77 копеек (в т.ч.: просроченный основной долг 168 420, 78 рубля, проценты 10 520, 99 рубля), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 263рубля 84 копейки, в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Качиной О.Ю. после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 24.01.2024 года.