Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2021 ~ М-89/2021 от 16.02.2021

Гр. дело №2-124/2021

04RS0022-01-2021-000205-44                                                                                              .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при помощнике судьи Гулиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с исковым заявлением к к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 716,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 657,17 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 18,15 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась. Согласно информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 645 716,58 руб., в том числе 421 602,76 руб. - просроченный основной долг; 224 113,82 руб.- просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве ответчика наследник умершего заемщика – сестра ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело на основании ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 480 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 18,15 % годовых.

    Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 645 716,58 руб., в том числе 421 602,76 руб. - просроченный основной долг; 224 113,82 руб.- просроченные проценты.

     Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ФИО5 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, наследником по закону, принявшим наследство, является: сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследственного имущества: земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 394 146,67 руб., жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 258 364,71 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 482 665,21 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано. Дело окончено.

    Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является правообладателем жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят:

земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью: 394 146,67 руб.,

жилой дом с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 258 364,71 руб.,

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 482 665,21 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает размер задолженности по кредитному договору.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 как наследник отвечает по обязательствам умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 9 657,17 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 645 716,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 657,17 руб., итого на общую сумму 655 373,75 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                    С.В. Гордейчик