Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2020 от 31.03.2020

№ 1-225/2020

УИД 03RS0063-01-2020-001017-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               15 июня 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Хамидуллина Р.Ф.,

подсудимого Опенышева Е.В., его защитника адвоката Гареева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Опенышева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опенышев Е.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 час. Опенышев Е.В., во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, у ранее неизвестного ему лица, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: <данные изъяты>, находясь возле автовокзала по <адрес> "а" <адрес> <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. Опенышев Е.В. в целях личного потребления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, путем <данные изъяты> на электрической плите <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт <данные изъяты> массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамм.

Данное наркотическое средство Опенышев Е.В. незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка – 2,09 граммов относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Опенышев Е.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении указанного преступления. Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого (л.д.37-39) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в район автовокзала в <адрес> у неизвестного лица приобрел <данные изъяты> пакет <данные изъяты> <данные изъяты> гр., там же приобрел <данные изъяты> После возвращения по месту своего проживания в <адрес>, около 15.00 час. находясь в доме изготовил для личного потребления наркотическое средство путем <данные изъяты> в кастрюле на электрической плите. Затем часть средства он употребил внутривенно при помощи медицинского шприца, оставшуюся жидкость перелил в пластиковую бутыль из под растворителя и стал хранить в целях дальнейшего потребления. В последующем к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили об имеющейся у них информации незаконного хранения им наркотического средства, после чего в присутствии понятых указанная бутыль с наркотиком была изъята. Достоверность оглашенных показаний Опенышев Е.В. подтвердил полностью и иных сведений относительно обстоятельств совершенного преступления не привел.

Оценивая признательные показания Опенышева Е.В. суд находит его вину доказанной, а именно совокупностью свидетельских показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и представленными в материалах дела письменными доказательствами:

- показаниями Свидетель №1 (л.д.22-23), а также дополнительными показаниями (л.д.107-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.45 час. он принял участие в качестве понятого при осмотре осмотра жилища Опенышева Е.В., где была обнаружена пластиковая бутыль с жидкостью внутри, которая была изъята и опечатана. Опенышев Е.В. пояснил, что в бутылке находятся остатки наркотического средства, которое он изготовил в подвале для личного потребления без цели сбыта;

- показаниями Свидетель №2 (л.д.24-25), а также дополнительными показаниями (л.д.105-106), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым в его присутствии у Опенышева Е.В. была изъята и опечатана одна пластиковая бутыль с наркотическим веществом внутри в виде жидкости;

- протоколом допроса сотрудника Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 (л.д. 26-27) и дополнительными показаниями (л.д.109-1110, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. от дежурного поступило указание выехать по адресу: <адрес> для проверки сообщения о том, что по указанному адресу варят наркотики. Прибыв на место, был задержан Опенышев Е.В., у которого в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых была изъята пластиковая бутыль с остатками наркотического средства внутри, которая была опечатана. При этом Опенышев Е.В. подтвердил, что действительно изготовил наркотическое средство для личного потребления;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> варят наркотики;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому осмотром жилища Опенышева Е.В. была обнаружена и изъята пластиковая бутыль с жидкостью темного цвета внутри;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.10-12,13), согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутыль с жидкостью темного цвета внутри;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.42-47,48), согласно которому Опенышев Е.В. подтвердил факт изготовления и хранения наркотического средства в пластиковой бутили, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64), согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, которая была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ у Опенышева Е.В. по месту его проживания и постановлением (л.д.65) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- справкой исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которой представленная жидкость, объемом 95 мл на момент проведения экспертизы, содержащаяся в полимерной бутыли, является наркотическим средством – экстракт <данные изъяты>, с массой сухого остатка <данные изъяты> гр.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), согласно которому представленная на исследование жидкость, объемом 85 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстракт <данные изъяты>, с массой сухого остатка <данные изъяты> гр.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела. Выводы экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ основаны на непосредственном исследовании наркотического средства, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а его выводы каких-либо противоречий и неясностей не содержат. Оценивая совокупность представленных доказательств суд приходит к убеждению доказанности вины Опенышева Е.В. в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – экстракта маковой соломы, в значительном размере, совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Подсудимый Опенышев Е.В. допрашивался в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, его показания относительно изготовления и хранения наркотического средства в целях личного потребления являются стабильными, последовательными и подробными, подтверждены при понятых при последующей проверке его показаний на месте происшествия, оснований для самооговора судом не установлено. Одновременно из показаний сотрудников полиции, также следует, что основанием осмотра дома у Опенышева Е.В. являлись достаточные основания полагать наличие у последнего наркотических средств, факт изготовления которых последний подтвердил.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Опенышев Е.В. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Опенышевым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении престарелой матери. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Опенышеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Срок наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность Опенышева Е.В. и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению возможности его исправления без изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным, с возложением исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Опенышева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Опенышева Е.В. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Опенышева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись             Е.Н. Степанов