Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2023 ~ М-386/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-480/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вытегра 05 декабря 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Администрации Вытегорского муниципального района, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества С.А.Ф.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к Администрации Вытегорского муниципального района, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества С.А.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24234 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 927 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Администрации Вытегорского муниципального района в судебное заседание не явился, в возражениях на иск указал, что в границах Вытегорского муниципального района межселенные территории отсутствуют, поэтому в порядке наследования органам местного самоуправления района никакое выморочное имущество переходить не может, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, согласно которому просит при наличии у умершего заемщика прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях к ТУ Росимущества в Вологодской области, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

В случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем, а затем судебный пристав-исполнитель производит замену должника ее правопреемником (пункт 1 части 1 статьи 40, часть 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела 14 марта 2020 года между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и С.А.Ф. заключен договор потребительского займа № на сумму 9700 рублей сроком возврата до 13 апреля 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №35 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от 14 марта 2020 года со
Степанова А.Ф.

16 ноября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ по делу №2-5230/2020, со С.А.Ф.. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» взыскана задолженность по договору займа № от 14 марта 2020 года в размере 9700 рублей, компенсация за пользование суммой займа в размере 14550 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 464 рубля, расходы на оплату юридических услуг 500 рублей.

На основании данного судебного приказа №2-5230/2020 01 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району в отношении должника С.А.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.31-32).

В ходе исполнительного производства в пользу истца взыскано 15 рублей
25 копеек.

Согласно актовой записи о смерти С.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

15 декабря 2022 года исполнительное производство № приостановлено ввиду смерти должника С.А.Ф. для установления правопреемников (л.д.34).

В силу пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области мировому судье Вологодской области по судебному участку № направлено заявление об установлении правопреемства.

30 октября 2023 года ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в Вытегорский районный суд Вологодской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №ВТ20-000295 от 14 марта 2020 года с наследников заёмщика Степанова А.Ф., умершего 08 августа 2020 года, в размере 9700 рублей, проценты в размере
14 534 рубля 75 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет и основание требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» тождественны предмету и основаниям требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», заявленным в рамках гражданского дела № 2-5230/2020 Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № которые были ранее разрешены вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 16 ноября 2020 года.

Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 16 ноября 2020 года на дату рассмотрения дела (05 декабря 2023 года) не отменен.

Поскольку тождественные требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», уже разрешены вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от
16 ноября 2020 года № 2-5230/2020, в силу чего производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Администрации Вытегорского муниципального района, ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества С.А.Ф. – прекратить.

Обязать УФК по Тульской области г. Тула возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» государственную пошлину в размере 927 рублей уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Н. Конева