Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2021 от 16.06.2021

Гражданское дело № 2-2598/2021

68RS0003-01-2021-000916-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недосекина Андрея Васильевича к Карташову Артему Андреевичу, Карташову Владиславу Андреевичу, Карташовой Светлане Михайловне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Недосекин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом утонений от 28.07.2021, просил в солидарном порядке взыскать с Карташова А.А., Карташова В.А. и Карташовой С.М. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2019 по 07.04.2021 в размере 17154,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371,55 руб. Мотивировал исковые требования тем, что 25.07.2019 передал ФИО11 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком возврата до 25.08.2019. Однако обязательства по возврату денежных средств в указанный срок и позднее ФИО12 не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Ответчики являются наследниками умершего ФИО14 поэтому должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Недосекин А.В., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Тепляков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Карташов А.А. и Карташова С.М. в судебном заседании не оспаривали факт заключения Карташовым А.В. договора зама от 25.07.2019. Возражали против взыскания задолженности в солидарном порядке.

Ответчик Карташов В.А. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенной по адресу регистрации и по последнему известному суду месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.07.2019 между Недосекиным А.В. и ФИО16 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО17 взял в долг у истца 200 000 руб. сроком возврата до 25.08.2019.

Обязательства ФИО15 по возврату суммы займа в предусмотренный условиями договора займа срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти ФИО10 нотариусом г.Тамбова ФИО8 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО6 являются его сыновья Карташов В.А., Карташов А.А. и мать Карташова С.М.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п.61 предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества умершего ФИО6 входит следующее имущество: <данные изъяты> доли квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 605108,88 руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 161410,64 руб., <данные изъяты> доли квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 149 394,29 руб.

Суд принимает кадастровую стоимость объектов недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО6, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ иной стоимости сторонами не представлено.

Учитывая, что ответчики приняли наследство в равных долях, то стоимость доли каждого из наследников составляет 677 551,35 руб. (605108,88/2/3+ 1161410,64/2/3+1149394,29/3).

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вместе с задолженностью по основному долгу не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества.

Учитывая, что наследодателем ФИО6 обязательства по возврату суммы долга по договору от 25.07.2019 в предусмотренный срок не выполнены, суд приходит к выводу, что с Карташова А.А., Карташова В.А. и Карташовой С.М. в солидарном порядке подлежит взысканию как сумма основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд, учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ приходит к выводу, что с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию согласно следующему расчету: с 26.08.2019 по 04.05.2020 (дата смерти заемщика) 200000 Х 14 дн (26.08.2019-08.09.2019) х 7.25%\ 365= 556.16 руб.; 200000 х 49дн. (09.09.2019-27.10.2019) х 7% \ 365= 1879.45 руб.; 200000 х 49дн. (28.10.2019-15.12.2019) х 6.5% \ 365= 1745.21 руб.; 200000 х 16дн. (16.12.2019-31.12.2019) х 6.25% \ 365 = 547.95 руб.; 200000 х 40 дн. (01.01.2020-09.02.2020) х 6.25% \ 366 = 1366.12 руб.; 200000 х 77 дн. (10.02.2020-26.04.2020) х 6% \ 366 = 2524.59 руб.; 200000 х 8 дн. (27.04.2020-04.05.2020) х 5.5% \ 366 = 240.44 руб.; всего за 253 дня- 8859.92 руб.; c 05.11.2020 (истечении шестимесячного срока для вступления в наследство) по 07.04.2021 200000 х 57 дн. (05.11.2020-31.12.2020) х 4.25% \ 366= 1323.77 руб.; 200000 х80 дн. (01.01.2021-21.03.2021) х 4.25% \ 365 = 1863.01 руб.; 200000 х 17 дн. (22.03.2021-07.04.2021) х 4.5% \ 365 = 419.18 руб.; всего за 154 дня -3605.96 руб., итого 12 465,88 руб.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с Карташова А.А., Карташова В.А. и Карташовой С.М. - наследников Карташова А.В. в пользу Недосекин А.В. задолженность по договору займа от 25.07.2019 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 465,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Недосекина Андрея Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Карташова Артема Андреевича, Карташова Владислава Андреевича и Карташовой Светланы Михайловны в солидарном порядке в пользу Недосекина Андрея Васильевича задолженность по договору займа от 25 июля 2019 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 465,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021

Судья Е.В. Попова