Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-456/2022 от 22.04.2022

13 -456/22                                                             16 мая 2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Леонтьевой Е.А.,

При секретаре                                           ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в судебном заседании требования поддержала, указав, что с ее счета была списана вся сумма взыскания по решению суда, тогда как ущерб в связи с заливом квартиры судом был взыскан солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель ФИО2, солидарные должники ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436-437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу части 4 статьи 359 КАС РФ, части 4 статьи 327 АПК РФ и по смыслу части 3 статьи 440 ГПК РФ могут быть обжалованы определения суда как о приостановлении или прекращении исполнительного производства, так и об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

Решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскан солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 289 631 руб., кроме того, взысканы государственная пошлина в размере 6 097 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. Общая сумма взыскания составила 308 728 руб.

Решение суда вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство, как пояснила ФИО1, с ее счета списана сумма взыскания в полном размере – 308 728 руб.

В качестве оснований для приостановления исполнительного производства ФИО1 ссылалась на солидарность взыскания, что по ее мнению, исключало возможность удержания всей суммы взыскания с нее одной.

Доводы должника не основаны на действующем законодательстве, так как согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку иных оснований для приостановления исполнительного производства должником ФИО1 не названо, доказательств наличия таких оснований не представлено, решение суда фактически исполнено, взысканная сумма удержана и перечислена полностью, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

ФИО1 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья