Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2023 ~ М-871/2023 от 15.03.2023

К делу №2-1856/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                15 мая 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Суринской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец АО «Почта Банк» через представителя, действующую на основании доверенности Воробьеву И.А. обратился в суд с иском к Суринской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Суринской А.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 284 545 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 263 191 рубль 69 копеек, задолженность по процентам в размере 20 341 рубль 51 копейка, задолженность по неустойкам в размере 1 012 рублей 77 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 6 045 рублей.

         В обосновании исковых требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с должником кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с пунктом 1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 284 545 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 263 191 рубль 69 копеек, задолженность по процентам в размере 20 341 рубль 51 копейка, задолженность по неустойкам в размере 1 012 рублей 77 копеек.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Суринская А.С. в судебное заседание не явилась, о дате о времени его проведения уведомлена надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки в суд не указала, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

22.06.2018 г. между АО (ранее ПАО) «Почта Банк» (Банк) и Суринской А.С. (заемщик, клиент) был заключен кредитный договор <№>, согласно которому АО (ранее ПАО) «Почта Банк» предоставил Суринской А.С. кредит в размере 333 203 рубля на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>

АО (ранее ПАО) «Почта Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита Суринской А.С. на основании заключенного кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, перечислив денежные средства на текущий счет <№> в АО (ранее ПАО) «Почта Банк», что подтверждается выпиской АО «Почта Банк» за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Данный факт ответчиком Суринской А.С.не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, кредитный лимит (лимит кредитования) составляет 333 203 рубля, из них: кредит <№> – 86 203 рубля, кредит <№> – 247 000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита <№> – 22 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита <№> – 60 платежных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, базовая процентная ставка составляет – 19,90%; льготная процентная ставка составляет – 16,90%. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с первой даты платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по Сберегательному счету Заемщика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора). Размер платежа – 8 820 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент не позднее Даты Платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы Платежа.        Согласно пункту 6.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»,в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная Задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа за исключение случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

В соответствии с пунктом 6.2. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»,при наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав Платежа, следующего после пропущенного Платежа, увеличивая его размер.

          Установлено, что ответчик Суринская А.С. свои обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в части погашения кредитной задолженности и процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с пунктом 6.5. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»,в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым.

При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Почта Банк» в адрес ответчика Суринской А.С. направил заключительное требование по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором предлагалось Суринской А.С.обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 284 545 рублей 98 копеек (не считая комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами), не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>

Однако вышеуказанное требование, ответчиком Суринской А.С.было оставлено без удовлетворения.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления АО «Почта Банк», мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Суринской А.С. задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 283 533 рубля 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании поступивших возражений Суринской А.С.относительно исполнения судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен.

         В связи с чем, истец АО «Почта Банк» обратился в Приморский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Суринской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность Суринской А.С.по кредитному договору<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 284 545 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 263 191 рубль 69 копеек, задолженность по процентам в размере 20 341 рубль 51 копейка, задолженность по неустойкам в размере 1 012 рублей 77 копеек.

         Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

         Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком Суринской А.С.вопреки статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканной судом неустойки, определенной сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.

         Доказательства, подтверждающие оплату Суринской А.С.задолженности перед АО «Почта Банк» по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в суд не представлены.

          Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Суринской А.С.обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд считает необходимым взыскать с Суринской А.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 284 545 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 263 191 рубль 69 копеек, задолженность по процентам в размере 20 341 рубль 51 копейка, задолженность по неустойкам в размере 1 012 рублей 77 копеек.

Истцом АО «Почта Банк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6 045 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3027 рублей и платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3018 рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Суринской А.С. в пользу АО «Почта Банк»в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 6 045 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Суринской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Суринской А.С.,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> края в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: <№>, КПП: <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 284 545 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 263 191 (двести шестьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек, задолженность по процентам в размере 20 341 (двадцать тысяч триста сорок один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка, задолженность по неустойкам в размере 1 012 (одна тысяча двенадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

           Взыскать с Суринской А.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> края в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: <№>, КПП: <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 (шесть тысяч сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Васильев А.В.

    УИД: 23RS0042-01-2023-001319-49