Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6424/2023 ~ М-5689/2023 от 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года               г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «К2» к Громыко Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что дата ПАО «МТС-Банк» и Громыко О.П. заключили договор займа №... по кредитному продукту – «72. МТС Деньги Weekend (параллельный грейс)», в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 65 000 руб. ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в размере 65 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк». В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащем образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №... уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №... от дата. дата, платежным поручением №... от дата, цена договора №..., уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме. дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашение №... к Договору уступки прав требований (цессии) №... от дата, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. В соответствии со строкой 985, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) №... от дата, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору №... от дата заключенным с Ответчиком. дата между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований). Согласно пункту 1.5. Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований). дата ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору. В соответствии со строкой 494 Реестра уступаемых прав Приложения №... к Договору уступки прав (требований) от дата, права (требования) по кредитному договору №... от дата перешли ООО «К2». Согласно предоставленному, ПАО «МТС-Банк», расчету задолженности, общая сумма обязательств Ответчика, на дата, по кредитному договору №... от дата составляет 85 269,44 руб., из которых: 65 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с дата по дата; 20 269,44 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с дата по дата. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора №... от дата, не исполнены, Ответчиком не предпринимаются меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности. Просит суд, взыскать с Громыко О.П. в пользу ООО «К2» задолженность по состоянию на дата, по договору №... от дата в размере 85 269,44 руб., из которых: 65 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с дата по дата; 20 269,44 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758,08 руб., а всего взыскать 88 027,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ПАО «МТС-Банк» и Громыко О.П. заключили договор займа №... по кредитному продукту – «72. МТС Деньги Weekend (параллельный грейс)», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 65 000 руб. ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в размере 65 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк».

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, надлежащем образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №... уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №... от дата.

дата, платежным поручением №... от дата, цена договора №..., уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашение №... к Договору уступки прав требований (цессии) №... от дата, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 985, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) №... от дата, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору №... от дата заключенным с Ответчиком.

дата между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований).

Согласно пункту 1.5. Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований).

дата ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору. В соответствии со строкой 434 Реестра уступаемых прав Приложения №... к Договору уступки прав (требований) от дата, права (требования) по кредитному договору №... от дата перешли ООО «К2».

Согласно предоставленному, ПАО «МТС-Банк», расчету задолженности, общая сумма обязательств Ответчика, на дата, по кредитному договору №... от дата составляет 85 269,44 руб., из которых: 65 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с дата по дата; 20 269,44 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с дата по дата.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора №... от дата, не исполнены, Ответчиком не предпринимаются меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Громыко О.П. в пользу ООО «К2» задолженность по кредитному договору №... от дата за период дата по дата в размере 85 269,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░2» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░2» (░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 269,44, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 758 ░░░., ░ ░░░░░ 88 027 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

2-6424/2023 ~ М-5689/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "К2"
Ответчики
Громыко Ольга Петровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Полякова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2023Передача материалов судье
24.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.11.2023Дело оформлено
27.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее